您好，关于您提出的“定金必须书面的法律依据”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确“定金”与“订金”在法律上的区别。定金是一个规范的法律概念，它作为合同当事人为确保合同履行而自愿约定的一种担保形式，具有明确的法律效力。而订金则通常被视为一个习惯用语，并不具备与定金相同的担保性质，其法律后果主要依据合同内容和交易习惯来确定。
接下来，我们重点讨论定金的书面要求及其法律依据。
定金的书面要求：
在交易中，如果适用定金作为担保方式，为了明确其定金性质并保障双方权益，通常建议采取书面的形式进行约定。虽然《民法典》并未明确规定定金必须采用书面形式，但书面形式能够更清晰地记录双方的权利义务，减少纠纷的发生。在实际操作中，为了确保定金的法律效力，双方往往会通过签订定金合同或是在主合同中明确约定定金条款，并注明定金的数额、支付方式、违约责任等关键内容。
定金的法律依据：
《民法典》第五百八十六条：该条款规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。这一条款明确了定金的定义、成立条件以及数额限制。
《民法典》第五百八十七条：该条款规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。这一条款明确了定金在违约情况下的处理方式，即定金罚则。
综上所述，虽然《民法典》并未明确规定定金必须采用书面形式，但为了确保定金的法律效力并减少纠纷，建议在实际交易中采取书面形式进行约定。同时，定金作为担保方式，其数额、支付方式、违约责任等关键内容应明确记录在合同中，以便在发生纠纷时能够依据法律规定进行妥善处理。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告知。