定金合同的形式较为灵活，并不一定要采用书面形式。根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方给对方支付定金，作为债权的担保，而定金合同是在实际交付定金时才成立的。这意味着，即使定金合同没有以书面形式订立，只要一方实际交付了定金，且另一方接受了定金，那么定金合同就视为已经成立并生效。

然而，尽管书面形式并非定金合同成立的必要条件，但采用书面形式来订立定金合同仍然是非常建议的。这是因为书面形式能够明确详细地记录定金的数额、交付期限以及适用条件等内容，为双方在后续的交易过程中提供清晰的依据。一旦双方发生争议，书面合同能够作为有力的证据，清晰地证明双方当初的约定，从而有助于维护各自的合法权益。

相比之下，如果没有采用书面形式订立定金合同，那么在出现纠纷时，就可能需要通过其他证据来证明定金约定的存在以及具体内容。这无疑会增加举证的难度，也可能使得权益的维护变得更加复杂和困难。

综上所述，虽然定金合同不一定要书面形式，但为了减少不必要的纠纷和风险，建议双方在订立定金合同时最好还是采用书面形式，并详细明确各项条款和内容。这样不仅能够为双方提供更有力的法律保障，也有助于促进交易的顺利进行。