结论：是否承担责任需根据具体情况判断，包括行为与自杀之间的因果关系、行为人的过错程度等。以下从不同角度进行分析：

1. 因果关系角度：

   • 在法律上，要确定某行为是否构成侵权，首先需要判断该行为与损害结果之间是否存在因果关系。就您所描述的情况而言，如果“掺和家事电话”这一行为与您家人的自杀之间存在直接的、必然的因果关系，那么行为人可能承担一定的法律责任。然而，这种因果关系往往是非常复杂且难以直接认定的，因为自杀行为通常受到多种因素的影响，包括个人心理状态、生活环境、社会支持等。
   • 举例：如果行为人通过电话不断骚扰、威胁或侮辱您家人，导致其精神崩溃而自杀，那么这种行为与自杀之间可能存在较强的因果关系。但如果行为人只是偶尔提及家事，且并未对您的家人造成明显的精神压力或伤害，那么这种行为与自杀之间的因果关系就相对较弱。

2. 过错程度角度：

   • 除了因果关系外，还需要考虑行为人的过错程度。过错包括故意和过失两种形式。如果行为人明知自己的行为可能会导致您家人自杀，而仍然故意为之，那么其过错程度较重，可能承担更严重的法律责任。如果行为人只是由于疏忽大意或过于自信而导致了这一结果，那么其过错程度相对较轻。
   • 举例：如果行为人故意通过电话刺激您家人，甚至鼓励其自杀，那么这种行为就构成了故意侵权。但如果行为人只是无意中提及了一些敏感话题，并未预见到会导致您家人自杀，那么这种行为可能只构成过失侵权。

3. 法律责任角度：

   • 在确定了因果关系和过错程度后，还需要考虑行为人应承担的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果行为人的行为构成了侵权，那么其应承担相应的民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。在极端情况下，如果行为人的行为构成了犯罪（如故意杀人罪、过失致人死亡罪等），那么其还应承担刑事责任。
   • 具体法律条款：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”

4. 实际操作的复杂性：

   • 在实际操作中，要证明“掺和家事电话”与自杀之间的因果关系以及行为人的过错程度是非常困难的。这通常需要收集大量的证据，包括通话记录、证人证言、心理鉴定报告等。同时，还需要考虑其他可能的影响因素，如您家人的个人心理状态、生活环境等。

建议：

• 如果您认为某人的行为与您家人的自杀之间存在因果关系，且该行为构成了侵权或犯罪，那么您可以考虑向公安机关报案或向人民法院提起诉讼。
• 在处理此类问题时，建议您咨询专业的律师或法律机构，以便更好地了解您的权利和义务，以及如何收集证据和进行法律诉讼。

总结：是否承担责任需根据具体情况判断，包括行为与自杀之间的因果关系、行为人的过错程度等。在处理此类问题时，应谨慎行事，并咨询专业的律师或法律机构以获取更准确的法律建议。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。