在敲诈勒索罪再审时不成立，是有可能改判为寻衅滋事罪的，但需满足一定条件。以下从法律原理、实践操作及可能后果三个角度进行详细分析：
一、法律原理角度
罪名的独立性：敲诈勒索罪与寻衅滋事罪是两种独立的罪名，它们各自有独立的构成要件。敲诈勒索罪主要关注的是通过威胁或要挟手段，非法占有他人财物的行为；而寻衅滋事罪则更侧重于破坏社会秩序，如随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，或者强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等行为。
再审程序：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，依法再次进行审理的程序。在再审过程中，如果法院认为原判决认定的罪名不成立，或者发现新的证据、事实足以改变原判决，那么法院有权根据新的情况改判为其他罪名。
罪名变更的合法性：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在再审过程中，如果认为原判决认定的罪名不当，可以依法变更罪名。但变更罪名必须基于充分的事实和法律依据，且不能违反罪刑相适应原则。
二、实践操作角度
证据审查：在再审过程中，法院会重新审查案件的所有证据，包括原判决中已经审查过的证据以及新提交的证据。如果法院发现原判决中认定敲诈勒索罪的证据不足，或者存在其他足以证明被告人构成寻衅滋事罪的证据，那么法院可能会考虑改判。
法律适用：法院在再审过程中，会重新适用法律。如果法院认为原判决适用的法律条款不当，或者存在新的法律条款、司法解释等适用于本案，那么法院可能会根据新的法律条款、司法解释等改判为其他罪名。
被告人权益保障：在再审过程中，法院会充分保障被告人的合法权益，包括辩护权、申诉权等。如果被告人对改判为寻衅滋事罪有异议，可以提出辩护意见，法院会依法进行审查并作出裁决。
三、可能后果角度
量刑变化：敲诈勒索罪与寻衅滋事罪的量刑标准不同。如果法院改判为寻衅滋事罪，那么被告人的量刑可能会发生变化。具体量刑会根据寻衅滋事罪的构成要件、情节严重程度等因素进行综合考量。
社会影响：改判罪名可能会对被告人的社会形象、名誉等产生一定影响。但更重要的是，改判应当基于充分的事实和法律依据，确保司法公正和权威。
后续救济：如果被告人对改判结果不服，可以依法提出上诉或申诉。在上诉或申诉过程中，被告人可以提出新的证据、事实或法律理由，请求上级法院或相关机关进行审查并作出裁决。
建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况、法律条款及可能的后果，并制定合适的辩护策略。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。