结论：举报行贿受贿但查出来是围标串标，是否算立功，需根据具体情况判断，若举报行为符合立功的法定条件，则可能被认定为立功。以下从多个角度进行详细分析：

一、立功的法定条件

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。具体来说，立功的认定需满足以下条件：

1. 揭发他人犯罪行为：犯罪分子需揭发的是他人的犯罪行为，而非自己的犯罪行为或无关行为。
2. 查证属实：揭发的犯罪行为必须经过查证，确认其真实性。
3. 提供重要线索：犯罪分子提供的线索需对侦破其他案件起到重要作用。

二、举报行贿受贿与围标串标的关系

1. 举报内容与实际犯罪不符：若举报人原本意图举报行贿受贿行为，但经查证后发现实际存在的是围标串标行为，这并不影响举报行为本身可能构成的立功。关键在于举报的线索是否真实、有效，并有助于侦破案件。
2. 围标串标行为的性质：围标串标行为本身属于违法行为，若举报的线索确实指向了围标串标行为，并经查证属实，那么举报人有可能因提供重要线索而构成立功。

三、立功的认定与量刑

1. 立功的认定：在司法实践中，立功的认定需由司法机关根据举报的线索、查证的情况以及案件的具体情况综合判断。若举报的线索真实、有效，并有助于侦破案件，那么举报人有可能被认定为立功。
2. 量刑影响：根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。因此，若举报人被认定为立功，其量刑可能会受到相应影响。

四、特殊情况下的考虑

1. 举报动机：虽然举报动机不是立功认定的直接条件，但司法机关在判断立功时可能会考虑举报人的动机。若举报人出于真诚悔过、积极配合司法机关等动机进行举报，那么其立功表现可能会得到更积极的评价。
2. 举报效果：举报的效果也是司法机关考虑的重要因素之一。若举报的线索直接导致了案件的侦破或重要犯罪嫌疑人的抓获，那么举报人的立功表现可能会更加显著。

建议：若您或他人有举报行为，并希望了解是否构成立功，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行准确判断和有效应对。同时，举报人应确保举报内容的真实性和有效性，积极配合司法机关的调查工作，以维护自身合法权益和社会公共利益。