结论：盗开发票行为本身不直接导致对被盗企业“定虚立案”（即以虚开发票罪立案），是否立案需结合被盗企业是否主观明知或参与虚开行为综合判断。以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

一、盗开发票的定性：行为人独立构成犯罪，与被盗企业无直接关联

盗开发票通常指行为人通过窃取、骗取企业发票或开票设备，擅自以企业名义对外虚开发票。根据《刑法》第二百零五条，虚开发票罪的构成要件为“为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开”，核心是行为人主观上具有虚开故意，客观上实施了虚开行为。
关键点：盗开发票的行为人（如内部员工、外部犯罪分子）是独立犯罪主体，其虚开行为与被盗企业是否知情、是否参与无关。被盗企业本身若未参与虚开，不构成共同犯罪。

二、被盗企业是否被“定虚立案”的两种情形

1. 被盗企业完全不知情，无主观故意

若企业发票被盗后，未参与虚开行为（如未提供开票信息、未收取虚开款项），且无证据证明企业存在管理过失（如未妥善保管发票、未及时挂失），则企业不构成虚开发票罪。
实务处理：公安机关通常不会对企业立案，而是追究盗开者的刑事责任。企业需配合调查，提供发票被盗的证据（如报警记录、发票挂失证明等）。

2. 被盗企业存在过错或主观明知

若企业存在以下情形，可能被认定为共同犯罪或单独构成虚开发票罪：

• 管理过失：未按规定保管发票（如未设专人管理、未及时登记使用情况），导致发票被盗后被虚开，且虚开金额巨大，可能因“未履行管理义务”被行政处罚，但一般不构成刑事犯罪；
  
• 主观明知：企业明知发票被盗，仍默许或配合盗开者虚开（如提供开票信息、收取“手续费”），则企业与盗开者构成共同犯罪，需以虚开发票罪立案追究。

三、实务建议：被盗企业如何防范风险？

1. 立即采取补救措施：发现发票被盗后，第一时间向税务机关挂失、报案，并公告声明作废，避免被他人利用；
   
2. 固定证据：保留发票被盗的报警记录、挂失证明、企业内部管理记录等，证明企业无主观故意；
   
3. 自查内部管理：完善发票保管制度（如双人保管、使用登记），定期核对发票使用情况，防止内部人员与外部勾结盗开；
   
4. 配合调查：若被公安机关询问，如实说明情况，避免因隐瞒或虚假陈述被怀疑参与犯罪。

总结：盗开发票行为本身不直接导致被盗企业被立案，但企业需通过积极措施证明自身无过错。若您或企业遇到类似情况，可直接向我咨询具体应对方案，我会结合案件细节提供法律分析。