结论：当事人认为协议无效并要求不当得利时，管辖问题确实与协议有关，但具体管辖法院的确定还需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 协议无效与管辖的关联性：

   • 当当事人主张协议无效时，这通常意味着他们认为协议自始不具有法律效力，或者存在某些法定情形导致协议效力被否定。
   • 在这种情况下，如果当事人同时主张不当得利，即要求对方返还因协议无效而获得的利益，那么这一诉求仍然与原协议紧密相关。因为不当得利的产生是基于原协议的无效，所以管辖问题也会受到原协议的影响。

2. 管辖法院的确定原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事案件的管辖通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地人民法院管辖。
   • 然而，在涉及合同纠纷（包括协议无效引发的纠纷）时，如果合同有约定管辖法院，且该约定不违反法律规定，那么通常应按照约定来确定管辖法院。
   • 如果协议中没有约定管辖法院，或者约定无效，那么就需要根据案件的具体情况，如被告住所地、合同履行地等因素来确定管辖法院。

3. 不当得利诉求对管辖的影响：

   • 不当得利诉求本身并不直接决定管辖法院，但它作为协议无效后的一个法律后果，会受到原协议管辖约定的影响（如果存在有效约定）。
   • 如果原协议中有关于争议解决的管辖约定，且该约定适用于协议无效后的所有争议，那么不当得利诉求也应受该约定的约束。
   • 如果原协议中没有相关约定，或者约定不适用，那么就需要根据不当得利纠纷的一般管辖原则来确定管辖法院。

法律建议：

• 在处理此类案件时，建议当事人首先仔细审查原协议中的管辖约定，以确定是否有有效的管辖条款。
• 如果原协议中没有管辖约定或约定无效，那么应根据案件的具体情况（如被告住所地、合同履行地等）和法律规定来确定管辖法院。
• 鉴于管辖问题的复杂性，建议当事人在提起诉讼前咨询专业律师，以确保自己的权益得到妥善保护。

后续行动指引：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。