询问和听证在司法行政领域中是两个不同的概念，它们在目的、形式、参与人员以及法律后果等方面都存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释：
一、目的
- 询问：询问通常是司法行政机关在调查案件、收集证据或了解情况时，向相关人员（如当事人、证人等）提出问题并获取回答的过程。询问的主要目的是获取信息，以辅助案件的调查和处理。
- 听证：听证则是一种更为正式的程序，它通常发生在行政机关作出影响当事人权益的行政决定之前。听证的主要目的是保障当事人的陈述权、申辩权，确保行政决定的公正性和合理性。
二、形式
- 询问：询问的形式相对灵活，可以是口头询问，也可以是书面询问。询问的地点和时间也相对自由，可以根据案件需要和实际情况进行安排。
- 听证：听证则必须遵循法定的程序和形式。它通常需要在特定的场所（如听证室）进行，并按照法定的时间、顺序和方式进行。听证过程中，当事人有权进行陈述、申辩，并可以提供证据支持自己的观点。
三、参与人员
- 询问：询问的参与人员主要是司法行政机关的工作人员和被询问人（如当事人、证人等）。在询问过程中，被询问人需要如实回答提出的问题。
- 听证：听证的参与人员则更为广泛，除了行政机关的工作人员和当事人外，还可能包括证人、鉴定人、翻译人员等。听证过程中，各方人员都有权发表自己的观点和意见。
四、法律后果
- 询问：询问的结果通常作为案件调查的参考依据，对案件的处理结果产生一定影响。但询问本身并不直接产生法律后果，它只是获取信息的一种手段。
- 听证：听证的结果则可能直接影响行政决定的作出。如果当事人在听证过程中提出了合理的陈述和申辩，行政机关应当予以充分考虑，并可能因此改变原有的行政决定。听证程序是保障当事人权益、确保行政决定公正性的重要环节。
举例说明：
- 在一起房产纠纷案件中，司法行政机关可能需要向当事人询问房产的购买、转让等情况，以了解案件事实。这种询问就是典型的为了获取信息而进行的询问。
- 如果该房产纠纷案件涉及到行政机关的行政决定（如房产登记、拆迁补偿等），且该决定可能影响当事人的权益，那么行政机关在作出决定前就需要举行听证会，听取当事人的陈述和申辩。这种听证会就是典型的为了保障当事人权益、确保行政决定公正性而进行的听证。
总结与建议：
询问和听证在司法行政领域中各有其独特的地位和作用。询问更注重信息的获取，形式灵活；而听证则更注重程序的公正性和当事人的权益保障，形式严格。在实际操作中，应根据案件的具体情况和需要选择合适的程序。如果你在司法行政领域遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。