行政机关在一般情况下并没有义务主动查明当事人主观上是否有过错，但在特定情况下，如涉及行政处罚等，行政机关需要证明当事人存在主观过错。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：行政机关无主动查明主观过错的义务

在行政法律关系中，行政机关的主要职责是依法履行其管理职能，确保行政行为的合法性和合理性。通常情况下，行政机关在作出行政行为时，主要关注的是事实是否清楚、证据是否确凿、程序是否合法以及适用法律是否正确，而并不主动去查明当事人主观上是否有过错。这是因为，行政行为的作出往往基于客观事实和法律规定，而非当事人的主观意图或心理状态。

二、特定情况：行政机关需证明当事人主观过错

然而，在特定情况下，如涉及行政处罚等，行政机关则需要证明当事人存在主观过错。这是因为，行政处罚的目的是对违法行为进行制裁和纠正，而违法行为往往与当事人的主观过错密切相关。在这种情况下，行政机关需要收集足够的证据来证明当事人存在故意或过失等主观过错，以便依法作出行政处罚决定。

具体来说：

1. 行政处罚中的主观过错证明：

   • 在行政处罚中，行政机关需要证明当事人存在违法行为，并且该违法行为是出于故意或过失等主观过错。例如，在交通违法处罚中，行政机关需要证明驾驶员存在超速、闯红灯等违法行为，并且这些行为是出于故意或疏忽大意等主观过错。
   • 如果行政机关无法证明当事人存在主观过错，那么其作出的行政处罚决定可能会因缺乏事实依据而被撤销或变更。

2. 其他行政行为中的主观过错考量：

   • 除了行政处罚外，在其他一些行政行为中，如行政许可、行政强制等，行政机关虽然不直接证明当事人主观过错，但也会考虑当事人的主观意图或心理状态对行政行为的影响。例如，在行政许可中，行政机关会审查申请人是否具备相应的资质和条件，以及是否存在欺诈、隐瞒等不诚信行为。

三、法律建议与风险提示

1. 对于行政机关：

   • 在作出行政行为时，应确保事实清楚、证据确凿、程序合法，并正确适用法律。在涉及行政处罚等需要证明当事人主观过错的情况下，应充分收集证据，确保处罚决定的合法性和合理性。
   • 同时，行政机关也应注重保护当事人的合法权益，避免因过度追究主观过错而侵犯当事人的合法权益。

2. 对于当事人：

   • 在面对行政机关的调查或处罚时，应积极配合行政机关的工作，提供必要的证据和材料。如果认为行政机关的处罚决定缺乏事实依据或法律依据，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
   • 同时，当事人也应增强法律意识，遵守法律法规，避免因违法行为而面临行政处罚等不利后果。

总结来说，行政机关在一般情况下并没有义务主动查明当事人主观上是否有过错，但在涉及行政处罚等特定情况下，则需要证明当事人存在主观过错。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。