结论：审批程序合法且文书清晰，若无证据证明审批人存在过错，通常可以推翻对审批过错的推定。但具体能否推翻，还需结合案件具体情况、相关法律规定及证据规则进行综合判断。
分析说明：
审批程序合法与文书清晰的重要性：
- 审批程序的合法性是确保审批行为有效性的基础。如果审批程序存在瑕疵或违法，那么审批行为本身就可能受到质疑，进而难以推翻对审批过错的推定。
- 文书的清晰性则是审批行为可追溯性和可证明性的关键。清晰的文书能够准确反映审批人的意图和决策过程，为证明审批人无过错提供有力支持。
过错推定的原则：
- 在法律上，过错推定通常指的是在特定情况下，根据已知事实和法律规定，推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己无过错。
- 在审批过错推定中，如果审批程序合法且文书清晰，这本身就构成了审批人无过错的有力证据。
证据规则的应用：
- 根据证据规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在审批过错推定的情况下，如果主张审批人存在过错的一方无法提供充分证据证明其主张，而审批人能够提供审批程序合法且文书清晰的证据，那么审批人的无过错主张更有可能得到支持。
- 此外，如果审批人能够进一步提供其他证据（如审批过程中的沟通记录、专家意见等）来证明自己无过错，那么推翻对审批过错的推定将更有把握。
具体案件情况的考量：
- 每个案件都有其独特的事实和法律背景。在判断审批程序合法且文书清晰能否推翻对审批过错的推定时，需要综合考虑案件的具体情况，包括审批事项的性质、审批程序的复杂性、文书的具体内容等。
- 例如，在某些涉及公共安全或重大利益的审批事项中，即使审批程序合法且文书清晰，但如果审批结果明显不合理或存在重大疏忽，那么审批人仍可能被认定为存在过错。
法律建议：
- 如果您面临审批过错推定的问题，首先应确保审批程序合法且文书清晰。这是推翻过错推定的基础。
- 其次，积极收集并整理相关证据，包括审批过程中的沟通记录、专家意见等，以证明自己无过错。
- 最后，如果无法自行解决问题，建议及时咨询专业律师，以便根据案件具体情况制定合适的法律策略。
后续行动：
- 若您需要进一步了解审批过错推定的具体法律规定或案例，或者需要针对您的具体情况提供法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的需求提供全面、专业的法律服务。