追加被告人和追加第三人在诉讼程序中有显著区别，主要体现在定义、适用情形、诉讼地位、权利义务及对诉讼程序的影响等方面。以下是对这两者的详细解析：
一、定义与适用情形
追加被告人：
- 定义：在民事诉讼中，若法院受理案件后发现存在应当共同进行诉讼但未被列为被告的当事人，法院可通知其参加诉讼，此行为称为追加被告。
- 适用情形：通常适用于与案件有直接利害关系，且依法应与已有被告共同对原告承担责任的当事人。例如，在共同侵权案件中，若原告仅起诉部分侵权人，法院可追加其他侵权人为共同被告。
追加第三人：
- 定义：在诉讼过程中，将原、被告之外的第三人纳入已开始的诉讼中的行为。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
- 适用情形：
- 有独立请求权的第三人：对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权，可以主动提起诉讼方式加入。例如，在房屋所有权纠纷中，案外人主张对该房屋享有所有权，可主动申请加入诉讼。
- 无独立请求权的第三人：对原、被告争议的诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，可自行申请或由法院通知参加。例如，在产品质量纠纷中，生产者作为无独立请求权的第三人参与诉讼，因为案件处理结果可能影响其责任承担。
二、诉讼地位
追加被告人：
- 成为诉讼的正式当事人，与其他被告共同处于与原告相对的地位，承担可能的民事责任。
追加第三人：
- 有独立请求权的第三人：相当于原告地位，以本诉原告和被告为共同被告，享有原告的一切诉讼权利。
- 无独立请求权的第三人：具有独立诉讼地位，既非原告也非被告，参与诉讼旨在维护自身利益，其诉讼地位相对独立，但权利义务受到一定限制。
三、权利义务
追加被告人：
- 权利：享有答辩、举证、质证、辩论、提起反诉等诉讼权利。
- 义务：需对原告诉讼请求进行答辩，提供证据，遵守诉讼程序，败诉时可能承担民事责任。
追加第三人：
- 有独立请求权的第三人：享有原告一切诉讼权利，承担相应义务，如举证、质证等。
- 无独立请求权的第三人：有权了解案情，陈述意见，但无权提出管辖权异议、变更诉讼请求或撤诉。若法院判决其承担责任，则需履行判决。
四、参加诉讼的方式与程序影响
追加被告人：
- 方式：可由原告申请或法院依职权追加，需通知其他当事人。
- 程序影响：可能延长诉讼周期，增加案件复杂性和审理难度，因为需要重新指定举证期限，可能涉及更多的事实查明和法律适用问题。
追加第三人：
- 方式：
- 有独立请求权的第三人：主动起诉参加，提交起诉状及相关证据。
- 无独立请求权的第三人：可自行申请或由法院通知参加，法院通知时需说明理由和依据。
- 程序影响：通常不会显著延长诉讼周期，因为第三人参与诉讼有助于法院全面了解案情，作出公正判决。但若第三人提出新的证据或事实，可能需要额外的时间进行审理。
五、法律依据与实务操作
- 法律依据：追加被告和追加第三人均需依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释进行。例如，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定了追加被告的情形和程序；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定了第三人的诉讼地位和权利义务。
- 实务操作：在实际操作中，应根据案件具体情况和法律规定来决定是否追加以及如何追加。当事人应在举证期限内提出追加申请，并说明追加理由及证据。法院需对申请理由进行审查，必要时可组织听证。追加决定作出后，法院应书面通知被追加的当事人，并重新指定举证期限。
总结来说，追加被告人和追加第三人在诉讼程序中有显著区别，主要体现在定义、适用情形、诉讼地位、权利义务及对诉讼程序的影响等方面。正确理解和应用这两项制度对于保障诉讼公正、高效具有重要意义。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。