鉴定审核人拥有鉴定证书，并不直接等同于其就是案件的鉴定人。以下是对这一问题的详细分析：

1. 鉴定人与鉴定审核人的角色区分：

   • 鉴定人：在案件中，鉴定人是指接受委托或指派，运用专门知识或技能，对案件中的专门性问题进行鉴别和判断，并出具鉴定意见的专业人员。鉴定人需要直接参与鉴定过程，对鉴定对象进行实地勘查、实验、分析等，并形成书面鉴定意见。
   • 鉴定审核人：鉴定审核人则通常是对鉴定人出具的鉴定意见进行审查、核实的人员。他们可能不具备直接进行鉴定的专业知识和技能，但具备对鉴定意见进行合法性、合理性、科学性等方面审查的能力。鉴定审核人的角色更多是在于对鉴定意见的监督和把关，确保鉴定意见的准确性和可靠性。

2. 鉴定证书的作用：

   • 鉴定证书是证明某人具备某种专业知识和技能，能够从事特定鉴定工作的凭证。拥有鉴定证书的人员，通常具备了一定的专业素养和鉴定能力，但这并不意味着他们就是某个具体案件的鉴定人。
   • 鉴定证书是鉴定人资格的一种证明，但鉴定人的确定还需要根据案件的具体需要、鉴定人的专业特长、鉴定机构的指派或委托等多种因素来综合考虑。

3. 鉴定人的确定程序：

   • 在案件中，鉴定人的确定通常需要经过严格的程序。这包括鉴定机构的指派或委托、鉴定人的接受与确认、鉴定过程的实施与记录、鉴定意见的形成与出具等环节。
   • 鉴定审核人虽然可能参与对鉴定意见的审查过程，但他们并不直接参与鉴定人的确定程序，也不对鉴定意见的形成承担直接责任。

4. 法律后果与责任：

   • 如果鉴定审核人错误地确认了鉴定人的身份或资格，或者对鉴定意见的审查存在疏忽或错误，导致鉴定意见不准确或不可靠，那么他们可能需要承担相应的法律责任。但这并不意味着鉴定审核人本身就是鉴定人，他们承担的是对鉴定意见审查不力的责任。

建议：

• 在案件中，如果需要确定鉴定人，应当严格按照法律程序和规定进行，确保鉴定人的专业素养和鉴定能力符合案件需要。
• 鉴定审核人应当认真履行审查职责，对鉴定意见进行全面、客观、公正的审查，确保鉴定意见的准确性和可靠性。
• 如果对鉴定人或鉴定审核人的身份、资格或行为存在疑问，可以向相关鉴定机构或司法机关进行查询或咨询，以获取更准确的信息和意见。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。