在行政处罚权相对集中以后，责令改正的决定通常仍由具有相应管理职权的行政机关作出，但在某些情况下，也可能由集中行使行政处罚权的行政机关作出，具体取决于相关法律法规的规定以及行政机关的职权划分。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政处罚权相对集中的基本概念
行政处罚权相对集中，是指将原本分散由多个行政机关行使的行政处罚权，集中由一个或者几个行政机关行使。这种集中行使行政处罚权的做法，旨在提高行政效率，减少行政执法中的重复和冲突，更好地维护社会秩序和公共利益。
二、责令改正的决定主体
原管理职权行政机关：
- 在行政处罚权相对集中之前，责令改正的决定通常由具有相应管理职权的行政机关作出。这些机关根据其职责范围，对违法行为进行调查、认定，并作出责令改正的决定。
- 即使行政处罚权相对集中后，如果相关法律法规明确规定责令改正的决定仍由原管理职权行政机关作出，或者集中行使行政处罚权的行政机关在行使处罚权时需要原管理职权行政机关的配合或协助，那么原管理职权行政机关仍然可能参与责令改正的决定过程。
集中行使行政处罚权的行政机关：
- 在行政处罚权相对集中后，如果相关法律法规授权集中行使行政处罚权的行政机关可以作出责令改正的决定，或者在实际操作中，集中行使行政处罚权的行政机关在行使处罚权的同时，也承担了责令改正的职责，那么责令改正的决定就可能由集中行使行政处罚权的行政机关作出。
- 这种情况下，集中行使行政处罚权的行政机关需要具备相应的专业知识和执法能力，以确保责令改正的决定合法、合理、有效。
三、相关法律法规的考量
- 在确定责令改正的决定主体时，需要仔细审查相关法律法规的规定。不同领域的法律法规可能对责令改正的决定主体有不同的规定，因此需要根据具体情况进行判断。
- 如果法律法规没有明确规定责令改正的决定主体，或者规定存在模糊之处，那么可能需要参考行政机关的职权划分、执法实践以及相关政策文件等因素进行综合判断。
四、实际操作中的建议
- 明确职权划分：行政机关之间应明确各自的职权划分，避免在责令改正的决定过程中出现推诿或重复执法的情况。
- 加强沟通协调：如果责令改正的决定需要多个行政机关共同参与，那么这些机关之间应加强沟通协调，确保决定的合法性和有效性。
- 注重程序合法：无论由哪个行政机关作出责令改正的决定，都需要严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。