将别人的照片打码后发出是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，若打码程度足以使照片无法识别出特定个人，且未涉及隐私或名誉损害，则不构成违法；反之，则可能侵犯肖像权、隐私权或名誉权。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成违法的情况
打码彻底且无法识别：
- 若照片中的关键特征（如人脸、身体特定部位等）被完全遮挡，且无法通过其他信息（如背景、特定标识等）轻易识别出当事人身份，同时发布者没有用于营利目的，也没有对当事人的名誉、隐私等合法权益造成任何损害，则通常不构成违法。
合理使用情形：
- 新闻报道或舆论监督：媒体在进行新闻报道或舆论监督时，为保护相关人员隐私而对照片进行打码处理并发布，属于合理使用范畴，不构成侵权。例如，媒体为了揭露不良商家的行为，在不泄露具体个人隐私信息的前提下，使用打码照片进行报道。
- 学术研究或教育用途：在学术研究、教育教学等活动中，为说明问题而使用他人照片并打码，且仅在有限范围内使用，不向公众随意传播，同样不构成侵权。
二、可能构成违法的情况
侵犯肖像权：
- 即便照片面部被打码，但如果通过其他信息（如背景、特定标识等）仍然能够识别出照片中的人物，且该行为不属于合理使用范畴（如商业宣传、恶意诋毁），则可能构成对肖像权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，合理实施特定行为可以不经肖像权人同意，但若打码程度不足以遮盖肖像特征，或结合其他信息仍能清晰识别出特定个人，且该行为不属于合理使用范畴，则可能构成对肖像权的侵犯。
侵犯隐私权：
- 即便照片面部被打码，若照片内容包含他人不愿公开的隐私信息，如特定的生活场景、身体隐私部位等，这种发布行为仍可能侵犯他人的隐私权。隐私权的保护范围广泛，不仅限于面部特征的识别。因此，在发布照片前，应仔细审查照片内容，确保不泄露他人的隐私信息。
侵犯名誉权：
- 如果在打码发布照片的同时，附带了侮辱、诽谤性的文字描述，即使照片本身进行了处理，也可能构成对他人名誉权的侵犯。名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。任何以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的行为，都可能承担相应的法律责任。
三、综合建议
- 确保打码彻底：在发布打码照片前，务必确保打码程度足够，无法识别出特定个人，以避免侵犯肖像权。
- 审查照片内容：仔细审查照片内容，确保不泄露他人的隐私信息，以避免侵犯隐私权。
- 谨慎选择文字描述：应谨慎选择附带的文字描述，避免使用侮辱、诽谤性言辞，以免侵犯他人的名誉权。
- 取得明确同意：如不确定自己的行为是否合法，建议在发布前取得他人的明确同意，以降低法律风险。
- 了解法律后果：若因发布打码照片引发法律纠纷，被侵权人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。因此，发布者应充分了解并遵守相关法律法规，以避免不必要的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。