在提出行政复议后受理单位仍让责任单位处理，这并不违反法律规定，且可能是行政复议程序中的正常安排，具体原因如下：

1. 行政复议的审查性质与责任单位的参与

   • 行政复议本质上是对原行政行为的合法性、合理性进行审查的行政救济程序。根据《行政复议法》的相关规定，行政复议机关在受理复议申请后，会全面审查原行政行为的事实认定、法律适用及程序合法性。
   • 在此过程中，责任单位（即作出原行政行为的行政机关）作为被审查对象，有义务配合行政复议机关的调查工作，包括提供相关证据、材料或进行说明。这种“处理”并非重新作出行政行为，而是协助复议机关查清事实，属于复议程序的必要环节。

2. 行政复议机关的独立审查权与责任单位的角色

   • 行政复议机关在复议程序中具有独立审查权，其最终决定（如维持、撤销或变更原行政行为）完全基于复议机关对案件的全面审查结果，而非直接依赖责任单位的处理意见。
   • 责任单位在复议程序中的“处理”行为（如补充证据、纠正程序瑕疵等）仅作为复议机关审查的参考，不影响复议机关的独立判断。若责任单位未依法配合复议程序，复议机关可依据《行政复议法》追究其责任。

3. 行政复议与行政诉讼的衔接

   • 若申请人对行政复议结果不服，可进一步提起行政诉讼。在诉讼阶段，法院将独立审查原行政行为及复议决定的合法性，责任单位仍需作为被告或第三人参与诉讼程序。
   • 这一制度设计体现了行政救济程序的层级性：复议机关通过内部监督纠正违法行政行为，法院则通过外部监督确保行政权合法行使。责任单位在复议和诉讼阶段的参与，均服务于这一目标。

实务建议：

• 若您对行政复议程序中责任单位的参与方式或复议机关的审查流程存在疑问，可要求复议机关出具书面说明，明确责任单位的具体职责及复议程序的进展。
• 若发现责任单位在复议程序中存在隐瞒证据、拒绝配合等违法行为，可向复议机关提出异议，或依据《行政复议法》申请复议机关责令其改正。
• 行政复议程序具有严格的时限要求（如受理期限、审查期限等），若复议机关或责任单位存在程序违法情形，可依法主张程序性权利，确保复议程序公正推进。