行政案件转刑事案件立案后，应当重新讯问犯罪嫌疑人，这是法律规定的程序要求。具体分析如下：

1. 法律依据与程序要求
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零三条，行政案件转为刑事案件后，公安机关需重新履行刑事立案程序，包括对犯罪嫌疑人进行首次讯问。这一要求的核心在于：

   • 程序转换的合法性：行政案件与刑事案件在证据标准、证明责任、权利保障等方面存在本质差异，重新讯问可确保刑事诉讼程序的独立性。
     
   • 权利保障的完整性：犯罪嫌疑人在刑事诉讼中享有更严格的权利（如沉默权、律师帮助权），重新讯问需明确告知其刑事诉讼权利，避免程序瑕疵。
     

2. 重新讯问的具体内容与目的
   重新讯问并非简单重复行政调查中的陈述，而是需围绕刑事犯罪构成要件展开，重点包括：

   • 核实犯罪事实：确认行政案件中查明的违法行为是否构成刑事犯罪（如行政违法中的“数额较大”与刑事犯罪中的“数额巨大”标准差异）。
     
   • 补充证据链条：针对刑事立案标准（如“犯罪事实清楚、证据确实充分”）补充讯问，例如主观故意、共犯关系等。
     
   • 权利告知与救济：需向犯罪嫌疑人明确告知其涉嫌的罪名、依法享有的权利（如申请回避、委托辩护人）及法律后果。
     

3. 实务中的注意事项

   • 讯问笔录的独立性：重新讯问需制作独立的刑事讯问笔录，不得直接引用行政调查中的询问笔录作为定案依据（但可作为线索来源）。
     
   • 证据转化规则：行政执法中收集的物证、书证、视听资料等客观证据，经审查符合刑事诉讼标准的可直接转化使用；但言词证据（如证人证言、被害人陈述）需重新取证，除非符合《刑事诉讼法》第五十六条规定的例外情形。
     
   • 衔接时效性：行政机关在移送案件时，需同步移交全部证据材料，公安机关应在立案后三日内完成首次讯问，避免超期羁押或程序违法。
     

建议：若您涉及此类案件，需重点关注公安机关是否依法履行重新讯问程序，并审查讯问笔录内容是否与行政调查材料存在矛盾。如有疑问，可直接向我咨询具体案件中的程序合法性及证据审查要点。