在公安机关办理行政案件过程中，若案件转为刑事案件，对于之前询问被害人的材料是否需要重新询问，这并非一个绝对化的要求，而是需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
材料内容完整性与准确性：
- 如果行政案件中询问被害人的材料已经全面、准确地反映了案件事实，且这些材料在刑事案件中仍然具有证明力，那么通常不需要重新询问。例如，被害人对案件关键事实的陈述清晰、一致，且没有新的证据或情况出现，那么原有的询问材料可以直接作为刑事案件的证据使用。
刑事案件的特殊要求：
- 刑事案件的侦查、起诉和审判过程对证据的要求更为严格，需要确保证据的合法性、真实性和关联性。如果行政案件中的询问材料在收集程序、证据形式等方面存在瑕疵，或者刑事案件需要更深入、更详细的证据来支持指控，那么可能需要重新询问被害人，以获取更符合刑事案件要求的证据。例如，行政案件中的询问可能较为简略，而刑事案件中需要被害人详细描述案件经过、犯罪嫌疑人的特征等。
案件进展与变化：
- 在案件从行政案件转为刑事案件的过程中，可能会出现新的证据、新的犯罪嫌疑人或者案件事实发生变化等情况。如果这些变化影响到原有询问材料的证明力或者需要被害人对新的情况进行陈述，那么也需要重新询问被害人。例如，在行政案件中可能只涉及一名犯罪嫌疑人，但转为刑事案件后发现还有其他同案犯，这时就需要被害人对新的犯罪嫌疑人进行辨认或陈述。
法律建议：
- 在实际操作中，公安机关会根据案件的具体情况和刑事诉讼的要求来决定是否需要重新询问被害人。如果认为原有询问材料已经足够且符合刑事案件的要求，那么可以不再重新询问；如果认为需要补充或完善证据，那么会重新询问被害人或采取其他侦查措施。
- 对于被害人而言，如果案件从行政案件转为刑事案件，且公安机关决定重新询问，那么应当积极配合公安机关的工作，如实陈述案件事实，提供有关证据。同时，被害人也有权了解案件的进展情况，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师。
可能后果：
- 如果公安机关认为原有询问材料已经足够且符合刑事案件的要求，而未重新询问被害人，但后续在刑事诉讼过程中发现证据不足或存在瑕疵，那么可能会影响案件的侦查、起诉和审判进程，甚至可能导致案件无法顺利推进或犯罪嫌疑人逃脱法律制裁。
- 如果公安机关决定重新询问被害人，但被害人拒绝配合或提供虚假陈述，那么可能会影响案件的侦查和审判结果，甚至可能构成犯罪（如伪证罪等）。
总结来说，公安机关在办理行政案件转为刑事案件时，是否需要重新询问被害人需根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。