结论：收款人是否有责任，需根据具体情况判断，主要涉及合同相对性原则、表见代理的认定以及收款人是否构成不当得利等因素。以下从不同角度详细分析：
一、合同相对性原则下的责任分析
合同主体与履行对象：
- 根据合同相对性原则，合同的权利义务原则上仅约束合同双方当事人。若合同中明确约定款项应支付至特定账户（如法人账户），而实际支付至他人私账，这通常构成合同履行上的瑕疵。
- 收款人责任：若收款人并非合同当事人，且未获得合同当事人的授权或追认，则收款人原则上无需对合同履行瑕疵承担责任。但收款人若明知款项性质仍接受，可能涉及其他法律责任。
法人签字与合同效力：
- 法人签字代表法人对合同内容的确认，但签字行为本身并不直接决定款项的支付方式。若合同未明确约定支付账户，法人签字后款项支付至他人账户，需进一步分析是否存在表见代理等情形。
二、表见代理的认定与责任分析
表见代理的构成要件：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
- 关键要素：包括代理人的无权代理行为、存在使相对人相信代理人有代理权的事实或理由、相对人主观上为善意且无过失。
收款人责任：
- 若收款人通过某种方式（如持有法人授权书、合同文本等）使付款方相信其有权接收款项，且付款方在支付时无过失，则可能构成表见代理。此时，收款人需承担合同项下的责任，包括返还多收的款项或承担违约责任等。
三、不当得利的认定与责任分析
不当得利的构成要件：
- 不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律事实。
- 关键要素：包括一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受有损失之间存在因果关系、获得利益没有合法依据。
收款人责任：
- 若收款人明知款项并非归其所有仍接受，且无法提供合法依据（如合同约定、授权等），则可能构成不当得利。此时，收款人需承担返还财产的责任，并可能需赔偿因此给付款方造成的损失。
四、综合建议
审查合同条款：
- 首先审查合同中关于款项支付方式的约定，明确合同双方的权利义务。
收集证据材料：
- 收集与款项支付相关的所有证据材料，包括合同文本、法人签字、付款凭证、收款人身份信息等。
咨询专业律师：
- 鉴于法律问题的复杂性，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师将根据具体情况分析收款人的责任，并为您提供相应的法律策略。
考虑诉讼或仲裁：
- 若无法通过协商解决争议，可考虑通过诉讼或仲裁等法律途径维护自身权益。在此过程中，律师将协助您准备证据材料、撰写法律文书并代表您参与诉讼或仲裁程序。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。