连带责任和按份责任哪个更重，不能一概而论，它们各自有不同的法律后果和适用情形。下面我将从定义、法律后果、适用情形等角度为你详细分析：
一、定义与法律后果
连带责任：
- 定义：连带责任是指两个或两个以上的责任人对外共同承担全部责任，受害人可以要求任何一个或多个责任人承担全部责任。
- 法律后果：在连带责任中，责任人之间有义务相互追偿。即，如果某个责任人承担了超出自己应分担的责任份额，他有权向其他责任人追偿。这种责任形式对受害人来说更为有利，因为他可以更容易地获得赔偿。
按份责任：
- 定义：按份责任是指两个或两个以上的责任人按照各自的责任份额，对共同造成的损害分别承担赔偿责任的情形。
- 法律后果：在按份责任中，受害人只能要求各责任人按照各自的责任份额承担责任，不能要求某一责任人承担全部责任。各责任人之间不存在追偿问题，只对自己的责任份额负责。这种责任形式对责任人来说相对较轻，因为他们只需要承担自己应分担的部分。
二、适用情形
连带责任：
- 共同侵权：当两个或两个以上的行为人共同实施侵权行为，造成他人损害时，他们可能需要承担连带责任。
- 合同约定：在某些合同中，当事人可能约定一方或双方对第三方的损失承担连带责任。
- 法律规定：法律在某些特定情形下规定了连带责任，如网络服务提供者未及时采取必要措施对损害扩大部分与网络用户承担连带责任等。
按份责任：
- 无意思联络的数人侵权：数个行为人之间没有共同的故意或过失，只是由于行为在客观上的联系而共同造成同一个损害结果时，他们可能需要承担按份责任。
- 合同约定的按份责任：当事人可以在合同中明确约定各自的责任份额，如合伙协议中约定合伙人按照出资比例分担亏损。
- 法律特别规定的按份责任：法律对某些特定情形下的责任分担作出明确规定，如环境污染侵权中，各侵权人按照各自的责任份额承担按份责任。
三、哪个更重？
- 从受害人的角度看：连带责任通常更重，因为受害人可以更容易地获得全额赔偿，而不需要考虑各责任人之间的责任份额划分。
- 从责任人的角度看：连带责任中的某个责任人可能承担超出自己应分担的责任份额，因此对他来说可能更重；而按份责任中，各责任人只承担自己应分担的部分，相对较轻。
四、实际案例说明
假设甲、乙、丙三人共同投资经营一家工厂，因管理不善导致环境污染，给周边居民造成了损失。如果法院判决他们承担连带责任，那么周边居民可以要求甲、乙、丙中的任何一人承担全部赔偿责任；如果法院判决他们承担按份责任，并且确定甲承担40%、乙承担30%、丙承担30%的责任份额，那么周边居民只能分别要求甲、乙、丙按照各自的责任份额承担赔偿责任。
总结与建议：
连带责任和按份责任各有其特点和适用情形，不能简单地说哪个更重。在实际案件中，需要根据具体的法律事实和法律规定来判断责任人应承担的是连带责任还是按份责任。如果你面临相关的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。