关于请托型诈骗中间人被人骗了的定罪问题，需分情况讨论：

1. 中间人主观上具有非法占有目的，且实施了欺骗行为

   • 若中间人从一开始就意图通过虚构请托事项或能力，骗取请托人财物，并实际取得了财物，那么即使中间人后来也被他人欺骗（例如，中间人以为能通过某渠道办事，但该渠道是虚构的），这并不影响其诈骗罪的成立。因为诈骗罪的构成要件是行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财物。在此情况下，中间人仍需对其诈骗行为承担刑事责任。
   • 定罪依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。中间人作为诈骗行为的实施者，若诈骗数额达到立案标准，将面临相应的刑事处罚。

2. 中间人主观上无非法占有目的，但客观上实施了欺骗行为

   • 若中间人原本并无非法占有请托人财物的目的，而是出于帮忙或其他目的，虚构了请托事项或能力，但后来因各种原因（如被他人欺骗）未能办成事，且未将财物据为己有或未及时退还，这种情况可能涉及民事纠纷与刑事犯罪的界限问题。
   • 定罪考量：在此情况下，需重点审查中间人的主观意图、行为性质以及财物处理情况。若中间人能够证明其主观上无非法占有目的，且未将财物据为己有或已积极退还，则可能不构成诈骗罪，而属于民事委托办事纠纷范畴。然而，若中间人存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为，且该行为与请托人的财产损失之间存在直接因果关系，仍可能面临一定的法律责任，但具体责任需根据案件具体情况判定。

3. 中间人作为诈骗罪的共犯

   • 若中间人明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助或配合（如伪装成普通用户吸引受害者、为诈骗分子创造条件等），则中间人可能构成诈骗罪的共犯。在此情况下，中间人的定罪量刑将根据其在共同犯罪中的作用、涉案金额以及是否存在自首、立功等情节综合判定。
   • 定罪依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。中间人若与诈骗分子存在共同故意，并实施了帮助或配合行为，则构成诈骗罪的共犯。

法律建议：

• 对于涉及请托型诈骗的案件，建议涉案者或其家属及时寻求专业律师的帮助，以确保合法权益得到妥善维护。律师将根据案件具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为涉案者提供准确的法律意见和辩护策略。
• 同时，公众也应提高警惕，防范诈骗行为。在请托他人办事时，务必核实对方的身份和资质，避免轻信虚假承诺和虚构事实。若发现可能涉及诈骗的行为，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。

可能法律后果：

• 若中间人构成诈骗罪或诈骗罪的共犯，将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体刑罚将根据诈骗数额、犯罪情节以及被告人的前科记录等因素综合判定。
• 若中间人不构成犯罪，但存在民事纠纷，则可能面临民事赔偿等法律责任。在此情况下，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷，以维护自身合法权益。