结论是：手推行为若未抓到现行，并不意味着无法定罪，关键在于是否能收集到确凿的证据来证明该行为的存在及其违法性。以下从几个角度详细分析：

1. 定罪条件与关键证据

   • 直接证据：对于手推行为，如果现场有目击者能够清晰描述行为发生的经过，包括时间、地点、行为人的特征以及行为的具体表现等，这些目击证言可以作为直接证据。此外，如果现场有监控视频等视听资料，能够记录行为发生的全过程，那么这些资料也是非常重要的直接证据。
   • 间接证据：在没有直接证据的情况下，间接证据也可以形成证据链来证明行为的存在。例如，行为人自认实施了手推行为，或者有其他相关证据（如行为人身上的痕迹、现场留下的物品等）能够间接证明行为的发生。
   • 证据的合法性与充分性：无论直接证据还是间接证据，都必须具有合法性，即证据的收集程序必须合法，不能侵犯他人的合法权益。同时，证据必须充分，能够形成完整的证据链，排除合理怀疑，才能作为定罪的依据。

2. 法律依据

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，即使没有抓到现行，只要证据确实、充分，依然可以定罪。

3. 不同情境下的分析

   • 手推行为构成犯罪的情况：如果手推行为导致了严重的后果，如造成他人伤亡或财产损失，且行为人存在故意或过失，那么该行为可能构成犯罪。在这种情况下，即使没有抓到现行，只要能够收集到确凿的证据证明行为人的罪行，就可以依法定罪处罚。
   • 手推行为不构成犯罪的情况：如果手推行为没有造成任何后果，或者行为人没有故意或过失，那么该行为可能不构成犯罪。在这种情况下，即使有人指控行为人实施了手推行为，但由于缺乏足够的证据支持，也无法定罪。

4. 建议与注意事项

   • 加强证据收集：对于执法部门而言，在处理类似案件时，应加强对证据的收集工作，确保能够收集到确凿的证据来证明行为人的罪行。
   • 保护现场与证人：在行为发生后，应尽快保护现场并寻找目击证人，以便及时收集到相关证据。同时，应确保证人的安全，避免证人受到威胁或干扰。
   • 依法处理：在处理案件时，应严格依法办事，确保程序的合法性和公正性。对于证据不足或存在疑问的案件，应依法作出无罪或罪轻的判决。

举例来说，如果某人被指控在公共场所实施了手推行为，导致他人摔倒受伤。虽然当时没有抓到现行，但如果有目击证人能够清晰描述行为发生的经过，并且现场有监控视频记录了行为的全过程，同时行为人也自认实施了该行为，那么这些证据就足以证明行为人的罪行，可以依法对其定罪处罚。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理类似案件时，应结合具体情况进行分析和判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。