关于项目变更超过合同价格10%是否需要重新招标的问题，这并非由单一因素决定，而是需综合考虑合同约定、相关法律法规以及行业惯例。以下从这几个方面进行详细分析：
法律依据：
- 政府采购项目：根据《政府采购法》及其实施条例，政府采购合同履行中，若追加与合同标的相同的货物、工程或服务，且金额不超过原合同10%的，可以签订补充合同；但超出此范围或不属于追加情形的，通常需要重新组织采购活动，即重新投标。
- 工程建设项目：依据《招标投标法》及其实施条例，对于依法必须进行招标的项目，若工程变更导致项目性质、规模、标准等发生重大变化，使得原招标条件与实际差异较大，可能需重新招标。具体是否重新招标，需根据变更的合理性、审批程序及影响等因素综合判断。
合同约定：
- 项目合同中往往包含关于变更和价格调整的明确条款。若合同中已规定，当项目变更导致价格变动达到一定比例（如10%）时，需重新招标或协商，则应严格遵循该约定。这是合同双方意思自治的体现，也是解决此类纠纷的重要依据。
行业惯例：
- 在某些行业中，对于项目变更导致的价格大幅调整，通常会通过重新招标或协商来确定新的价格和条件。这种做法有助于维护双方权益，确保项目顺利进行，并符合行业内的公平竞争原则。
操作建议：
- 审查合同条款：首先，应仔细审查项目合同，确认是否有关于变更和价格调整的明确约定。这是判断是否需要重新招标的第一步。
- 了解法律法规：深入了解并遵守当地相关的法律法规，特别是针对政府采购项目和工程建设项目的特定规定。这是确保决策合法性的关键。
- 评估变更影响：综合考虑项目变更的原因、内容、影响及合理性等因素，评估是否需要重新投标。这有助于做出更加合理和经济的决策。
- 具体问题具体分析：在实际操作中，还需根据项目的具体情况，如变更的性质、规模、对原合同的影响等，来综合判断是否需要重新招标。
总结来说，项目变更超过合同价格的10%是否需要重新招标，应依据具体的合同约定、相关法律法规及行业惯例来综合判断。在实际操作中，需仔细审查各方面因素，以确保决策的合理性和合法性。如果您在此过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。