在二审中，被告推翻一审证词本身并不直接构成犯罪，但可能面临一系列法律后果和诉讼风险。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证词变更的法律性质：

   • 在刑事诉讼中，被告有权在诉讼的任何阶段改变其之前的陈述或证词。这种变更可能是基于新的证据、记忆恢复、法律策略调整或其他合理原因。
   • 证词变更本身并不构成犯罪，但法院会对这种变更进行审查，以确定其真实性、合理性和对案件的影响。

2. 可能面临的法律后果：

   • 证据效力降低：如果被告在一审中提供了证词，而在二审中推翻这些证词，且没有合理的解释或证据支持，法院可能会认为这些证词不可靠，从而降低其在案件中的证据效力。
   • 影响判决结果：证词的变更可能直接影响法院对案件事实的认定，进而影响判决结果。如果推翻的证词是关键证据，可能导致法院对被告的定罪或量刑产生变化。
   • 面临伪证罪指控的风险（在特定情况下）：虽然证词变更本身不构成犯罪，但如果被告在推翻一审证词时提供虚假证词，且这些证词对案件结果有重大影响，被告可能面临伪证罪的指控。伪证罪是指故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。然而，要构成伪证罪，需要满足严格的构成要件，包括证词的虚假性、对案件结果的影响以及被告的故意性等。

3. 诉讼风险与策略：

   • 诉讼风险：被告在二审中推翻一审证词可能增加诉讼的不确定性，因为法院需要重新评估证据和案件事实。这可能导致案件被发回重审或改判，对被告产生不利影响。
   • 诉讼策略：被告在决定是否推翻一审证词时，应充分考虑其法律后果和诉讼风险。如果确实有新的证据或合理原因需要改变证词，应尽早与律师沟通，制定合适的诉讼策略。

4. 法律建议：

   • 保持诚实与一致：被告在诉讼过程中应尽量保持证词的诚实与一致，避免随意变更证词。如果确实需要变更证词，应提供合理的解释和证据支持。
   • 咨询专业律师：在面临证词变更等复杂法律问题时，被告应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼风险，制定合适的诉讼策略。

总结来说，二审中被告推翻一审证词本身并不直接构成犯罪，但可能面临证据效力降低、影响判决结果以及面临伪证罪指控的风险（在特定情况下）。因此，被告在决定是否推翻一审证词时，应充分考虑其法律后果和诉讼风险，并咨询专业律师的意见。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。