推翻供词（翻供）行为本身并不直接构成犯罪，其是否有罪需根据翻供的具体内容、动机、时间和方式，并结合案件事实及法律规定进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、合理翻供的情况
基于正当理由的翻供：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人之前的供述存在错误、误解，或是受到刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法的影响，从而作出与事实不符的供述，此后的翻供是为了纠正错误陈述，还原事实真相。这种翻供是合理的，体现了犯罪嫌疑人、被告人的辩护权，不会被认定为有罪。例如，在侦查阶段，犯罪嫌疑人可能因受到不当压力而作出不实供述，随后在审查起诉或审判阶段，基于真实情况翻供，这是其合法权利的体现。
有新证据支持的翻供：
- 当出现新的证据材料，足以证明之前的供述存在偏差时，犯罪嫌疑人、被告人可以基于这些新证据进行翻供。这种翻供具有事实依据，旨在保障司法公正，同样不属于犯罪行为。司法机关会对新的供述和新证据进行审查判断，综合全案证据来认定事实。例如，犯罪嫌疑人可能因记忆错误或证据不足而作出不实供述，随后发现了新的证据，如监控录像、证人证言等，从而翻供，这是合理的。
二、不合理翻供的情况
为逃避罪责而虚假翻供：
- 若犯罪嫌疑人、被告人明知自己之前的真实供述是准确的，却出于逃避法律制裁、减轻罪责等不良动机，故意改变原来的真实供述，作虚假的陈述，这种翻供虽不会单独被认定为一个新的罪名，但在量刑时，法官会将其作为一个考量因素，酌情从重处罚。例如，犯罪嫌疑人在侦查阶段如实供述了犯罪事实，但在审判阶段突然翻供，声称自己无罪，且无法提供合理理由或证据支持，这种翻供可能被视为认罪态度不好，从而在量刑时受到不利影响。
干扰司法秩序的恶意翻供：
- 如果翻供行为严重干扰了正常的司法诉讼程序，如多次毫无根据地反复翻供，导致案件审理长时间拖延、司法资源严重浪费等，可能会被认定为妨害司法秩序的行为。情节严重的，可能会以“扰乱法庭秩序罪”“妨害作证罪”“帮助毁灭、伪造证据罪”等相关罪名论处，具体依据刑法的相应条款进行定罪处罚。例如，犯罪嫌疑人在庭审中多次翻供，且每次翻供的内容都相互矛盾，导致案件审理无法顺利进行，这种行为可能构成妨害司法秩序罪。
三、翻供的综合考量因素
- 翻供的内容：内容是否真实是判断翻供性质的关键。真实的翻供旨在更正错误，虚假的翻供则可能构成犯罪。
- 翻供的动机：动机决定了翻供的性质。为了还原事实的翻供是正当的，而为了逃避法律责任的翻供则可能面临法律制裁。
- 翻供的时间和方式：侦查阶段主动翻供并提供真实情况通常被视为积极配合调查；审判阶段突然翻供且无正当理由和证据支持，则可能被视为企图逃避法律制裁。
四、法律建议
- 如实供述：犯罪嫌疑人、被告人在接受审讯时，应如实供述自己的犯罪事实，避免虚假陈述或翻供。如实供述是认罪态度好的表现，有助于在量刑时获得从轻处罚。
- 谨慎翻供：如果犯罪嫌疑人、被告人认为之前的供述存在错误或误解，或发现了新的证据材料，应谨慎考虑翻供。在翻供前，应咨询专业律师的意见，确保翻供的合法性和合理性。
- 配合调查：无论是否翻供，犯罪嫌疑人、被告人都应积极配合司法机关的调查工作，提供真实、准确的证据材料，以维护司法公正和自身合法权益。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。