学校规定小学生发烧后48小时才能复课，这一规定本身并不直接违法，但需满足一定条件且不能违反上位法规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从学校管理权限角度
   学校作为教育机构，有权制定内部管理规定以保障师生健康和校园安全。根据《传染病防治法》《学校卫生工作条例》等法规，学校需采取预防措施控制传染病传播。发烧是多种传染病的常见症状（如流感、新冠等），学校要求发烧学生暂缓返校，属于合理的健康管理措施，不违反法律规定。

2. 从时间限制的合理性角度
   48小时的规定需符合医学常识和实际需求：

   • 医学依据：若该时间基于卫生部门或疾控中心的指导（如流感潜伏期、传染性周期等），则具有科学性；
     
   • 灵活性：若学生已退烧且症状消失，但未满48小时，学校应允许家长提供医疗机构出具的康复证明后提前返校，避免“一刀切”；
     
   • 特殊情况：对因慢性疾病（如过敏）导致的反复低烧，学校需个案处理，不能机械适用48小时规则。

3. 从程序合法性角度
   学校规定需通过合法程序制定并公示：

   • 民主程序：若规定涉及学生重大权益（如停课），应通过家长委员会、教职工代表大会等协商确定；
     
   • 公示告知：规定需以书面形式告知家长，确保其知情权；
     
   • 不得超越权限：学校无权自行设定比法律法规更严格的隔离期限，例如要求“72小时”或“核酸检测阴性”等，需以当地疾控部门要求为准。

4. 从权利保障角度
   若规定导致学生权益受损，家长可主张权利：

   • 受教育权：长期停课可能影响学业，学校需提供线上教学等补救措施；
     
   • 隐私权：学校不得公开学生病情信息，仅可通知必要人员（如班主任）；
     
   • 申诉渠道：家长对规定有异议时，可向教育主管部门投诉或通过法律途径解决。

建议：

• 学校应定期更新规定，确保与最新防疫政策一致；
  
• 家长若认为规定不合理，可先与学校沟通，必要时向当地教育局反映；
  
• 若因执行规定引发纠纷（如学生被拒入校），可依据《教育法》《未成年人保护法》等主张权利。
  

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。