在债务债权（民间借贷）案件中，接待案件时判断是以借条为准还是以实际给付金额为准，需分情况讨论：

1. 借条金额与实际给付金额一致

   • 在这种情况下，借条作为双方借贷关系的直接证据，其记载的金额与实际给付的金额完全相符，因此，无论是借条还是实际给付金额，都可以作为确定借贷金额的依据。法院在审理此类案件时，通常会直接依据借条上的金额来认定借贷事实。

2. 借条金额与实际给付金额不一致

   • 实际给付金额少于借条金额：若借款人实际收到的款项少于借条上记载的金额，这可能是由于预扣利息、手续费或其他原因导致的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应当认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，在这种情况下，应以实际给付的金额为准来确定借贷本金。
   • 实际给付金额多于借条金额：虽然这种情况相对较少，但也有可能发生，比如出借人出于某种原因多支付了款项。在这种情况下，如果借款人能够证明实际收到的款项多于借条上的金额，且这部分多出的款项并非基于借贷关系（如赠与、误付等），那么这部分多出的款项可能不会被认定为借贷本金。然而，如果借款人无法证明这部分多出款项的性质，或者双方对此存在争议，法院可能会根据证据情况，结合借贷关系的整体情况，来综合判断借贷本金的具体数额。但通常情况下，若借条作为双方明确约定的证据，且没有充分证据证明多出部分非借贷本金，法院也可能倾向于以借条金额为准，除非存在明显不合理或违法情形。不过，从严谨角度出发，有证据证明实际给付多于借条金额且该部分非基于借贷关系外的合理原因时，应结合证据综合判断，但实践中以借条金额为准的可能性较大，除非借款人能提供有力反证。

法律建议：

• 对于出借人而言，在签订借条时，应确保借条上的金额与实际给付的金额一致，避免出现预扣利息或其他费用的情况，以免影响借贷本金的认定。
• 对于借款人而言，在收到借款时，应仔细核对实际收到的款项与借条上的金额是否相符，如有不符，应及时与出借人沟通并修改借条或签订补充协议。
• 在发生借贷纠纷时，双方应积极收集证据，如转账记录、收条、聊天记录等，以证明自己的主张。法院在审理案件时，会综合考虑各种证据来认定借贷事实。

可能法律后果：

• 如果借条金额与实际给付金额不一致，且双方无法达成一致意见，可能会导致借贷纠纷的升级，甚至需要通过诉讼来解决。
• 在诉讼过程中，如果一方无法提供充分的证据来支持自己的主张，可能会承担不利的法律后果，如借贷本金被认定较少或较多等。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。