在民间借贷纠纷中，借条和转账记录都是重要的证据，但一般不能简单地说以哪一个为准，需结合具体情形判断，以下分情况说明：

1. 借条和转账记录相互印证

   • 当借条中明确记载了借款金额、借款时间、出借人、借款人等关键信息，且转账记录显示在相近时间有相应金额的资金从出借人账户转到借款人账户时，二者相互印证，能形成完整的证据链。此时，借条和转账记录共同作为认定借款事实的重要依据，不存在以谁为准的问题，而是共同证明借款关系的成立以及借款的实际交付。
   • 例如，甲于2023年1月1日向乙出具借条，载明借到乙人民币5万元，借款期限为一年。同日，乙通过银行转账向甲的账户转入5万元。在这种情况下，借条和转账记录相互佐证，清晰地证明了甲向乙借款5万元这一事实。

2. 仅有借条无转账记录

   • 如果借条真实有效，但缺乏转账记录等能证明借款实际交付的证据，借款事实的认定会存在一定困难。不过，在一些特殊情况下，仍可能认定借款成立。比如，借款金额较小，出借人能够提供合理说明，证明是以现金方式交付借款的。
   • 例如，甲向乙出具借条，借款金额为5000元，借款用途为日常消费。由于金额较小，乙主张以现金交付，且有合理的消费场景和解释，在这种情况下，法院可能会结合其他证据，如借款的用途、当事人的经济能力、交易习惯等，认定借款事实成立。但如果借款金额较大，出借人仅凭借条主张借款，而无法提供转账记录或其他证据证明借款实际交付，法院可能不会仅依据借条就认定借款关系成立。

3. 仅有转账记录无借条

   • 仅有转账记录而没有借条时，转账记录可以作为证明借款关系存在的初步证据，但不能直接认定双方之间就是借贷关系。因为转账的原因可能有多种，比如还款、赠与、投资等。出借人需要进一步提供证据证明该转账是基于借贷关系。
   • 例如，甲向乙转账3万元，但没有借条。如果甲能够提供与乙的聊天记录，其中乙明确表示向甲借款3万元，并承诺还款时间等内容，那么结合转账记录，可以认定甲乙之间存在借贷关系。但如果甲无法提供其他证据证明转账的性质是借款，而乙又否认是借款关系，那么甲仅凭转账记录主张借款，可能无法得到法院的支持。

给你的建议：在民间借贷中，为了更好地维护自己的合法权益，出借人最好要求借款人出具规范、详细的借条，同时通过银行转账等有迹可循的方式交付借款，并保留好相关的转账凭证。如果发生纠纷，要及时收集和整理相关证据，必要时可以向法院提起诉讼。如果你在民间借贷方面还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。