在民间借贷中，借条与转账记录各自具有不同的法律效力，并不能简单地判断哪一个更有效力。下面我将详细解释这两者的区别以及它们在实际借贷纠纷中的作用。

首先，借条是证明借贷关系存在的直接证据。一份规范无瑕疵的借条，能够明确显示借款人、出借人、借款金额、借款时间等关键信息，对于证明借贷关系的存在具有较强的证明力。然而，仅有借条而无转账记录时，出借人还需要证明款项已经实际交付给借款人。如果无法提供款项交付的证据，仅凭借条可能难以充分证明借款事实。

其次，转账记录是款项交付的直接证据，能够证明资金的实际转移情况。但是，转账记录本身并不能直接证明该款项是借款，因为资金转移可能基于多种原因，如偿还之前的债务、支付货款、赠与等。因此，在仅有转账记录而无借条的情况下，如果对方提出不同的主张，转账记录可能不足以单独作为证明借贷关系的依据。

实际上，在民间借贷纠纷中，借条和转账记录各有其重要性。为了更有效地证明借贷事实，建议出借人在出借资金时，既要要求借款人出具规范的借条，又要通过银行转账等方式保留款项交付的证据。这样，在发生纠纷时，可以将借条和转账记录结合起来使用，形成完整的证据链，以更好地证明借贷关系的存在和款项的交付情况。

综上所述，借条和转账记录在民间借贷中都具有重要的法律效力，但各自的作用和证明力有所不同。为了更有效地维护自身权益，建议在借贷过程中同时保留借条和转账记录，并尽可能补充其他相关证据，如聊天记录、通话录音等，以增强证据链的完整性和证明力。