结论前置：提前收取贷款押金是否合法，主要取决于贷款合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。在合同有明确约定且不违反法律法规的前提下，提前收取贷款押金可能是合法的；但如合同无相关约定或约定的押金条款违反法律法规，则可能不合法。

详细分析：

1. 合同约定与合法性分析：

   • 合同明确约定：若贷款合同中明确规定了提前收取贷款押金的条款，且该条款内容符合法律规定（即不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益），则该约定有效，银行或贷款机构据此收取押金具有合法性。但需注意，押金条款应明确押金的性质、用途、退还条件等，以避免模糊不清导致纠纷。
   • 合同无相关约定：如贷款合同中没有关于提前收取贷款押金的任何约定，根据合同严守原则，银行或贷款机构通常不能随意收取押金。此时，借款人提前还款或履行其他合同义务时，不应被要求支付额外费用。
   • 约定的押金条款违法：即使合同中有押金约定，但若其内容违反法律法规的强制性规定（如押金比例过高、押金用途违法等），则该条款无效，银行或贷款机构不能据此收取押金。

2. 法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行义务。但合同内容不得违反法律法规的强制性规定，否则相关条款无效。
   • 此外，部分地区的金融监管政策可能对贷款押金有具体限制或规定，以保护借款人权益。例如，规定金融机构在特定情况下不得收取押金或对押金收取比例设定上限。

3. 实际操作建议：

   • 仔细阅读合同条款：借款人在签订贷款合同时，应仔细审查关于押金收取的条款，特别是押金的性质、用途、退还条件及其合理性。
   • 与银行或贷款机构协商：如认为押金条款不合理或过高，可与银行或贷款机构进行协商，争取更公平的条款。
   • 了解当地法律法规：借款人应熟悉并了解当地关于贷款押金的相关法律法规，以便在必要时维护自身权益。
   • 保留相关证据：在支付押金时，借款人应要求银行或贷款机构出具正规收据或凭证，并妥善保管，以备不时之需。

特殊情况处理：

• 在某些特殊情况下，如银行或贷款机构在收取押金时存在欺诈、胁迫等违法行为，该押金条款也是无效的，借款人可以拒绝支付并通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，提前收取贷款押金是否合法是一个综合考量的问题，涉及合同约定、法律法规以及地方监管政策等多个方面。借款人在签订贷款合同时应充分了解相关法律规定和合同条款，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。