贷款提前收费是否合法，需根据具体情况判断，关键在于是否满足明确的合同约定、费用合理、服务真实发生且符合规定等条件。以下是对此问题的详细分析：

合法情况

1. 基于明确的合同约定：

   • 贷款机构或中介在提供服务前，应以合理、显著的方式向借款人明确告知贷款提前收费的标准、服务内容等关键信息。
   • 借款人基于充分了解后自愿同意支付，且收费标准在合理范围内。这种情况下，提前收费是合法的，因为它满足了合同自由原则，即双方自愿达成协议并受其约束。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》关于合同成立与生效的相关规定，特别是第九百六十一条和第九百六十三条，明确了中介合同的定义和报酬支付原则。

2. 服务真实发生且符合规定：

   • 贷款机构或中介需为借款人提供实质性的服务，如信用评估、资料整理、沟通协调等，且这些服务与提前收费相对应。
   • 收费需符合行业规范和相关法律法规规定，不得变相提高利率或构成其他违规行为。

3. 银行或正规金融机构的合理收费：

   • 银行或其他正规金融机构在办理贷款业务时，可能会收取一些合理的费用，如申请费、审批费等。这些费用在合理范围内且明确告知借款人的情况下，也是合法的。

不合法情况

1. 未事先告知或隐瞒收费情况：

   • 贷款机构或中介在借款人不知情的情况下强行扣除提前费用，或在签订合同时故意隐瞒提前收费事实，侵犯了借款人的知情权和自主选择权。
   • 法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》关于消费者知情权的规定，要求经营者提供真实、全面的信息。

2. 收费过高显失公平：

   • 提前收费标准过高，远超出正常市场行情和合理成本范围，严重损害借款人利益。这种情况下，提前收费可能被视为不合法，因为它违反了合同公平原则。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》关于合同公平原则的规定，要求合同内容应当公平合理。

3. 无相关资质或超范围经营：

   • 收费主体没有金融服务资质，或超越核准经营范围从事贷款服务并提前收费，其行为违法。
   • 法律依据：《中华人民共和国金融监管相关法律法规》关于金融服务资质和经营范围的规定，要求金融机构必须依法取得资质并按照核准的范围经营。

4. 变相提高利率或构成高利贷：

   • 如果提前收费与利息之和的利率超过了法定上限（如年化36%），那么超出部分的服务费不受法律保护，可能被视为非法或不合规。
   • 法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于高利贷的规定，明确了利率上限和非法利息的处理方式。

注意事项与建议

• 明确费用标准：在申请贷款时，借款人应仔细了解贷款机构或中介的提前收费标准和服务内容，确保费用合理且服务真实发生。
• 签订书面合同：收取提前费用前应签订书面合同，明确双方权利义务和费用支付方式等关键条款，避免纠纷。
• 保护自身权益：借款人应仔细阅读合同条款，了解提前收费情况。如遇不合理收费或违规行为，可以向相关监管部门投诉或寻求法律援助。

综上所述，贷款提前收费的合法性需综合考虑多个因素。在申请贷款时，借款人应谨慎选择贷款机构或中介，确保提前收费的收取合法合规，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。