关于“提前收定金的贷款是否合法”这一问题，需要从多个角度进行分析：

1. 定金的基本法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立，且定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
   • 第五百八十七条进一步规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

2. 贷款中提前收定金的合法性分析：

   • 在贷款合同中，如果贷款机构在发放贷款前要求借款人支付定金，这一行为本身并不直接违反法律规定，但关键在于定金的性质、用途以及合同条款的约定。
   • 如果定金是作为贷款担保的一部分，且合同中明确规定了定金的退还条件、违约责任等，那么在借款人违约的情况下，贷款机构有权根据合同约定处理定金。
   • 然而，如果贷款机构以定金为名，实际上减少了借款人应得的贷款金额，或者将定金作为贷款发放的前提条件，而不考虑借款人的实际资金需求，这种行为可能构成对借款人合法权益的侵犯，特别是当定金数额超过法定限制时。

3. 预收贷款保证金制度的合法性：

   • 预收贷款保证金制度，如果违反了我国法律的有关规定，如使借款人实际得到的贷款总额减少，不能满足借款人急需资金的需要，则可能被视为不合法。
   • 金融机构实行贷款预收保证金制度，可能侵犯了债权人的合法权利，因为借款人按合同约定有权提取和使用全部贷款。

4. 针对用户问题的具体建议：

   • 如果您在贷款过程中遇到了提前收定金的情况，首先应仔细审查贷款合同，了解定金的性质、用途以及退还条件。
   • 如果认为贷款机构的行为可能违反了法律规定或合同约定，您可以与贷款机构进行协商，要求其解释定金收取的合理性，并寻求妥善解决方案。
   • 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向相关监管部门投诉或提起诉讼。

综上所述，提前收定金的贷款是否合法，取决于定金的性质、用途、合同条款的约定以及是否违反了法律规定。在遇到此类情况时，建议您仔细审查合同，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的解答和帮助。