结论：在纪委调查行贿案件时，翻供是一个需要谨慎对待的行为，其法律后果和可行性取决于多种因素，包括翻供的理由、证据情况以及翻供的时机等。以下是对此问题的详细分析：
一、翻供的法律定义与后果
翻供，通常指的是犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉或审判阶段，推翻之前所作的有罪供述或部分供述，作出无罪或罪轻的陈述。在纪委调查行贿案件时，如果被调查人翻供，可能会面临以下法律后果：
证据效力问题：翻供可能导致原有供述的证据效力受到质疑。如果翻供没有合理的理由或证据支持，法院可能更倾向于采信原有供述，尤其是当原有供述与其他证据相互印证时。
法律责任加重：如果翻供被认定为是故意隐瞒事实或伪造证据，可能会构成新的犯罪行为，如伪证罪，从而面临更严重的法律责任。
影响案件处理：翻供可能会影响案件的进展和处理结果。如果翻供导致案件事实不清、证据不足，可能会延长调查时间，甚至影响案件的定性。
二、翻供的可行性分析
合理理由：如果被调查人翻供有合理的理由，如原有供述是在受到胁迫、诱骗或误解的情况下作出的，那么翻供可能是可行的。但被调查人需要提供充分的证据来支持其翻供的理由。
证据情况：翻供的可行性还取决于案件的证据情况。如果原有供述与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么翻供的难度会相对较大。反之，如果原有供述存在疑点或与其他证据存在矛盾，那么翻供的可能性会相对增加。
翻供时机：翻供的时机也很重要。在纪委调查初期，如果被调查人能够及时翻供并提供合理的理由和证据，可能会对案件的处理产生积极影响。然而，在案件已经进入审查起诉或审判阶段后，翻供的难度和风险都会相应增加。
三、法律建议
谨慎对待翻供：在纪委调查行贿案件时，被调查人应谨慎对待翻供行为。在决定翻供前，应充分评估翻供的理由、证据情况和时机等因素，并咨询专业律师的意见。
提供充分证据：如果决定翻供，被调查人应提供充分的证据来支持其翻供的理由。这些证据可以包括物证、书证、证人证言等，以证明原有供述的不真实性或不合理性。
配合调查工作：无论是否翻供，被调查人都应积极配合纪委的调查工作。如实陈述事实、提供证据材料，并遵守调查程序和规定。这有助于维护被调查人的合法权益，也有助于案件的公正处理。
进一步思考：在纪委调查行贿案件时，被调查人应充分认识到翻供行为的法律后果和可行性。在决定翻供前，应咨询专业律师的意见，并谨慎评估各种因素。同时，被调查人也应积极配合调查工作，如实陈述事实、提供证据材料，以维护自己的合法权益和案件的公正处理。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。