结论：新法发布后还在犯罪，是否可以用旧法判刑，这取决于新法与旧法的具体规定以及犯罪行为发生的时间节点，不能一概而论地说旧法判的轻就可以用旧法。

分析：

1. 从法律适用的基本原则来看：

   • 从旧兼从轻原则：这是刑法适用中的一个重要原则，意味着在一般情况下，新法生效前发生的犯罪行为应适用旧法；但如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻时，则适用新法。这一原则体现了对犯罪嫌疑人或被告人权益的保护，避免因为法律的变更而对其产生不公平的处罚。
   • 具体应用：如果新法发布后，犯罪行为仍然持续或者在新法生效后再次发生，那么对于这部分犯罪行为，应当适用新法。而对于新法生效前已经完成的犯罪行为，如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻，且符合从旧兼从轻原则的适用条件，那么可以考虑适用新法（但实际操作中需严格依据法律条文和司法解释）。然而，这并不意味着只要旧法判的轻就可以直接用旧法，因为还需要考虑新法是否有特别规定或者是否对旧法进行了修正。

2. 从犯罪行为的时间节点来看：

   • 犯罪行为完成时间：如果犯罪行为在新法生效前已经完成，且新法没有对该行为进行新的规定或者修正，那么一般情况下应适用旧法。但如果新法对该行为有更轻的处罚规定，且符合从旧兼从轻原则的适用条件，那么可能适用新法。
   • 犯罪行为持续或再次发生：如果犯罪行为在新法生效后仍然持续或者再次发生，那么这部分犯罪行为应当适用新法。因为新法的生效意味着法律环境的改变，犯罪嫌疑人或被告人应当对其在新法生效后的行为承担相应的法律责任。

3. 从法律条文的具体规定来看：

   • 新旧法对比：需要仔细对比新旧法的具体规定，特别是关于犯罪构成、量刑标准等方面的条款。如果新法对犯罪构成进行了修正，或者对量刑标准进行了调整，那么这些变化将直接影响法律适用的选择。
   • 特别规定：还需要注意新法中是否有关于法律适用的特别规定。例如，新法可能明确规定对于某些特定类型的犯罪行为，即使发生在新法生效前，也应当适用新法。这种情况下，就需要严格按照新法的规定来执行。

建议：

• 对于涉及新旧法交替的犯罪案件，建议犯罪嫌疑人或被告人及时咨询专业律师，以便准确了解法律适用的规定和可能面临的法律责任。
• 律师在处理此类案件时，应仔细研究新旧法的具体规定和司法解释，结合犯罪行为的具体情况，为当事人提供准确的法律意见和辩护策略。

示例：

假设某犯罪行为在新法生效前已经完成，且旧法对该行为的处罚较重。新法生效后，对该行为的处罚进行了减轻。如果犯罪嫌疑人或被告人希望适用新法以减轻处罚，那么需要满足从旧兼从轻原则的适用条件，并且新法没有对该行为进行特别规定或者修正。在这种情况下，律师可以协助当事人向法院提出适用新法的申请，并提供相关证据和法律依据来支持其主张。