传唤证传唤后如实供述自己罪行的，可以认定为自首。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自首的认定需满足两个核心条件：
自动投案：
- 自动投案是指犯罪嫌疑人在犯罪事实未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
- 传唤不属于强制措施，犯罪嫌疑人接到传唤通知后，有选择到案的自由。若其主动前往指定地点接受调查，表明有将自己置于司法机关控制之下，接受法律制裁的意愿，体现了投案的主动性和自愿性。
如实供述罪行：
- 到案后，犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪行为的主要情节和基本事实，不能隐瞒、歪曲或编造事实。
- 如实供述是认定自首的关键条件之一。
二、传唤与自首的关系
传唤的性质：
- 传唤是司法机关通知犯罪嫌疑人到案接受询问的一种措施，它不属于强制措施。因此，犯罪嫌疑人在接到传唤通知后，仍然有选择是否到案的自由。
传唤后到案的自首认定：
- 若犯罪嫌疑人在接到传唤通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，这符合自动投案和如实供述的条件，因此可以认定为自首。
- 例如，张三因涉嫌盗窃被公安机关传唤，接到传唤通知后主动按时到公安机关，并如实详细地交代了自己盗窃的时间、地点、手段及财物去向等主要犯罪事实。此情形即符合自首的认定条件。
三、不能认定为自首的情形
缺乏投案的主动性：
- 若犯罪嫌疑人是在司法机关已掌握较为充分证据，迫于压力才在传唤后到案，且仍有逃避法律追究的意图，则不被认定为自首。
- 此种情况下，犯罪嫌疑人的到案并非基于真正的自愿，而是出于无奈或被迫。
未如实供述罪行：
- 即使犯罪嫌疑人经传唤后自动到案，但若未如实供述自己的主要犯罪事实，而是故意隐瞒关键情节、作虚假陈述或避重就轻，则不符合自首的认定条件。
已被采取强制措施或逃跑后再被抓获：
- 若犯罪嫌疑人已被采取强制措施，或明知要被追究而逃跑，再被抓获或传唤到案，均不构成自首。
- 因为在此种情况下，犯罪嫌疑人已失去投案的主动性和自愿性。
四、结论与建议
综上所述，传唤证传唤后如实供述自己罪行的，可以认定为自首。但具体是否构成自首，还需根据犯罪嫌疑人的投案主动性、如实供述罪行的情况以及是否存在其他影响自首认定的因素来综合判断。
建议：
- 若您或您身边的人遇到类似情况，建议在接到传唤通知后，主动、及时地到案，并如实供述自己的罪行，以争取自首的认定，从而获得从轻或减轻处罚的机会。
- 在整个过程中，务必保持与司法机关的沟通，积极配合调查，以体现投案的主动性和自愿性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。