在当事人不到案的情况下，法院并非必须委托鉴定机构进行质证，而是会根据具体情况和法律规定来决定是否进行鉴定及如何质证。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定与原则

1. 质证原则：质证是诉讼程序中的重要环节，旨在通过双方当事人的质询和辩论，查明案件事实，确保审判的公正性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，质证通常要求当事人到庭参与，以便对证据进行直接、充分的质询和辩论。

2. 鉴定程序的启动：鉴定程序通常是在案件审理过程中，因案件事实需要专业鉴定意见作为认定依据时，由法院依职权或当事人申请启动。鉴定机构的选择和鉴定程序的进行，需遵循法定程序和规定。

二、当事人不到案对质证的影响

1. 直接质证受限：如果当事人不到案，直接进行质证将受到限制。因为质证需要双方当事人的参与，以便对证据进行质询和辩论。如果一方当事人缺席，质证程序将无法正常进行。

2. 法院的应对措施：

   • 延期审理：如果当事人因正当理由无法到庭，法院可能会考虑延期审理，以便当事人能够到庭参与质证。
   • 书面质证：在特定情况下，如当事人确实无法到庭，但案件事实又需要尽快查明，法院可能会考虑采用书面质证的方式。即要求缺席的当事人提交书面质证意见，由到庭的当事人进行回应和辩论。但这种方式并非普遍适用，且可能受到一定限制。
   • 鉴定意见的采纳：如果当事人不到案，但法院认为鉴定意见对于案件事实的认定具有关键作用，且鉴定程序合法、鉴定意见可靠，法院可能会在缺席的情况下采纳鉴定意见。但在此情况下，法院会特别谨慎地审查鉴定程序的合法性和鉴定意见的可靠性。

三、实际操作中的考虑因素

1. 案件性质与复杂程度：对于简单、明确的案件，即使当事人不到案，法院也可能根据已有证据和法律规定作出判决。但对于复杂、疑难的案件，特别是需要专业鉴定意见作为认定依据的案件，法院可能会更加倾向于要求当事人到庭参与质证。

2. 当事人的态度与行为：如果当事人故意不到案或逃避质证，法院可能会对其产生不利推断，并在判决中予以考虑。相反，如果当事人因正当理由无法到庭，且能够积极配合法院的工作，法院可能会更加理解并采取相应的应对措施。

四、建议与注意事项

1. 当事人应积极配合：作为当事人，应尽可能积极配合法院的工作，按时到庭参与质证。如果因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或采用其他方式参与质证。

2. 法院应依法行使职权：法院在处理当事人不到案的情况时，应依法行使职权，确保审判的公正性和效率性。在必要时，可以采取相应的法律措施来保障质证程序的正常进行。

如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。