结论：酒后服毒自杀，同饮者是否负责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
同饮者无过错情况：
- 法律背景：在一般情况下，如果同饮者没有对自杀者进行劝酒、灌酒等行为，也没有其他过错行为（如未尽到合理的照顾义务等），那么同饮者通常不需要承担法律责任。因为每个人的生命健康权都应由自己负责，自杀行为是自杀者自主决定的结果。
- 举例说明：假设一群朋友在一起喝酒，期间大家只是正常交流，没有劝酒或强迫喝酒的行为，酒后其中一人独自离开并服毒自杀。在这种情况下，其他同饮者很难被认定为有过错，因此不需要承担责任。
同饮者存在过错情况：
- 法律背景：如果同饮者在饮酒过程中存在劝酒、灌酒等过错行为，或者酒后未尽到合理的照顾义务（如将醉酒者独自留在危险环境中），导致自杀者有机会服毒自杀，那么同饮者可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能基于过错责任原则，即同饮者因过错行为导致了自杀者的损害结果。
- 具体情形：
- 劝酒、灌酒行为：如果同饮者明知自杀者已经处于醉酒状态，仍然劝酒或灌酒，导致自杀者神志不清或失去自控能力，进而服毒自杀，那么同饮者可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 未尽照顾义务：如果同饮者在酒后未将自杀者安全送回家或交给其亲友照顾，而是将其独自留在可能发生危险的环境中（如路边、河边等），导致自杀者有机会服毒自杀，那么同饮者也可能需要承担一定的责任。
- 法律后果：在同饮者存在过错的情况下，他们可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿自杀者家属的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等。如果同饮者的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），还可能面临刑事责任。
特殊情况考虑：
- 自杀者自身因素：自杀者的年龄、精神状态、自杀动机等因素也可能影响同饮者的责任承担。例如，如果自杀者是未成年人或精神病人，同饮者可能需要承担更高的照顾义务；如果自杀者有明确的自杀动机和计划，且同饮者不知情或无法阻止，那么同饮者的责任可能会相应减轻。
- 因果关系判断：在判断同饮者是否需要承担责任时，还需要考虑自杀行为与同饮者行为之间的因果关系。如果自杀行为是自杀者自主决定的结果，与同饮者的行为没有直接因果关系，那么同饮者通常不需要承担责任。
建议：
- 对于同饮者而言，在饮酒过程中应尊重他人的意愿和身体状况，避免劝酒、灌酒等行为；酒后应尽到合理的照顾义务，确保醉酒者的安全。
- 对于自杀者家属而言，如果认为同饮者存在过错行为导致自杀者死亡，可以收集相关证据并咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。