结论：被告上诉到中院后发回基层法院重审，基层法院求着原告撤诉的行为，从法律原则和程序上讲，是不合法的，也不符合司法独立和公正的原则。以下从多个角度进行详细分析：

1. 司法独立原则：

   • 根据我国《宪法》和《民事诉讼法》的相关规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这一原则确保了法院在审理案件时的独立性和公正性，防止外部因素对审判活动的干扰。
   • 基层法院在重审案件时，应当独立、公正地行使审判权，根据事实和法律作出裁判，而不应受到任何外部压力或诱导，包括求着原告撤诉等不当行为。

2. 撤诉的法定条件：

   • 撤诉是原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求的行为，但撤诉并非无条件，必须符合法定条件。根据《民事诉讼法》的规定，原告撤诉应当是其真实意思表示，且不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
   • 基层法院不能通过求着、诱导或其他不正当手段促使原告撤诉，否则将违反撤诉的法定条件，损害司法公正和当事人权益。

3. 发回重审的程序意义：

   • 被告上诉到中院后发回基层法院重审，通常意味着中院认为原判决存在事实不清、证据不足或程序违法等问题，需要基层法院重新审理以纠正错误。
   • 基层法院在重审过程中，应当重新审查案件事实、证据和法律适用，作出公正、合法的裁判。求着原告撤诉的行为，将违背发回重审的程序意义，无法达到纠正错误、维护司法公正的目的。

4. 可能的法律后果：

   • 如果基层法院通过求着、诱导或其他不正当手段促使原告撤诉，可能构成程序违法，损害当事人权益和司法公正。
   • 当事人有权对基层法院的违法行为提出异议、申请复议或提起上诉，以维护自己的合法权益。上级法院也有权对基层法院的违法行为进行监督和纠正。

建议：

• 对于原告而言，如果基层法院求着撤诉，应当谨慎考虑，并咨询专业律师的意见。撤诉应当是其真实意思表示，且不得损害自身权益和司法公正。
• 对于基层法院而言，应当严格遵守司法独立原则，独立、公正地行使审判权，不得通过求着、诱导或其他不正当手段促使原告撤诉。
• 如果当事人认为基层法院的审判活动存在违法行为或不当行为，有权向上级法院提出异议、申请复议或提起上诉，以维护自己的合法权益和司法公正。

作为专业律师，我提醒您，在司法程序中，各方都应严格遵守法律规定和程序要求，确保司法公正和当事人权益。如果您在房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护或交通事故等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。