针对“恶意串通逃废债，被执行人的行为是应被撤销还是认定为无效”这一问题，结论如下：这主要取决于恶意串通行为的具体表现形式及其法律后果，一般而言，恶意串通逃废债的行为可能因损害他人合法权益而被认定为无效，同时在执行程序中，若存在相关妨碍执行的行为，法院可依法予以撤销。以下从不同角度进行详细分析：
一、恶意串通逃废债行为的法律性质
无效行为的角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为是无效的。在债务债权关系中，如果债务人与他人恶意串通，通过虚构债务、转移财产等方式逃废债务，这种行为显然损害了债权人的合法权益，因此可以被认定为无效。
- 无效的法律后果是自始没有法律约束力，即该行为从一开始就不产生法律效力，相关当事人不能因该行为获得利益，且应恢复原状或赔偿损失。
可撤销行为的角度（在执行程序中的特定情境）：
- 在执行程序中，如果被执行人存在恶意串通逃废债的行为，且该行为妨碍了执行程序的进行，法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对该行为予以撤销。例如，被执行人通过虚假诉讼转移财产，法院可以裁定撤销该诉讼结果，恢复财产原状以供执行。
- 这里的“撤销”是针对执行程序中的特定行为而言的，与民事法律行为无效的概念有所不同。撤销后，相关行为失去法律效力，执行程序得以继续进行。
二、具体情境下的法律适用
如果恶意串通行为直接损害了债权人的利益：
- 如债务人与他人签订虚假合同转移财产，导致债权人无法实现债权，此时该虚假合同应被认定为无效。债权人可以依法向法院提起诉讼，请求确认合同无效并恢复财产原状。
如果恶意串通行为妨碍了执行程序的进行：
- 如被执行人通过虚假诉讼等方式转移财产，导致法院无法执行其财产，此时法院可以在执行程序中对该行为予以撤销。撤销后，相关财产得以恢复原状，执行程序得以继续进行。
三、法律建议
对于债权人而言：
- 一旦发现债务人存在恶意串通逃废债的行为，应及时收集证据并向法院提起诉讼或申请执行异议，请求确认相关行为无效或予以撤销。
- 在诉讼或执行过程中，应积极配合法院的调查和执行工作，提供必要的证据和信息，以维护自己的合法权益。
对于被执行人而言：
- 应遵守法律法规和诚实信用原则，不得恶意串通逃废债务。否则，将面临法律制裁和信用损失。
- 如果确实存在经济困难或无法履行债务的情况，应积极与债权人协商解决方案，如分期履行、债务重组等，以避免法律纠纷和信用损失。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。