采信同查明认定的事实不一致的当事人陈述，既可能是故意违反证据规则，也可能是由于大意或疏忽所致，具体需结合案件实际情况和证据规则进行综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、故意违反证据规则的情况
主观故意：
- 如果律师或法官在明知当事人陈述与查明认定的事实不一致的情况下，仍然选择采信该陈述，且这种选择是出于某种不正当目的（如偏袒一方、掩盖真相等），则可能构成故意违反证据规则。
法律后果：
- 故意违反证据规则可能导致案件处理结果的不公正，损害当事人的合法权益。
- 在极端情况下，故意违反证据规则可能构成违法或犯罪行为，如徇私枉法、滥用职权等，将受到法律的严厉制裁。
二、大意或疏忽的情况
主观疏忽：
- 在处理复杂案件时，律师或法官可能因疏忽或大意而未能充分审查当事人陈述与查明认定事实之间的一致性。
- 这种疏忽可能源于工作繁忙、注意力不集中、对证据规则理解不够深入等多种原因。
法律后果与补救措施：
- 虽然大意或疏忽不构成故意违法，但仍然可能导致案件处理结果的不准确或不公正。
- 一旦发现采信了与查明认定事实不一致的当事人陈述，应及时采取补救措施，如重新审查证据、组织听证会、允许当事人补充证据等，以确保案件处理的公正性和准确性。
三、证据规则的具体应用
证据的关联性：
- 根据证据规则，采信的证据必须与案件事实具有关联性。如果当事人陈述与查明认定的事实不一致，且无法证明其关联性，则不应采信。
证据的证明力：
- 在评估证据的证明力时，应综合考虑证据的来源、可靠性、一致性等因素。如果当事人陈述与其他证据相矛盾，且无法提供合理解释或补充证据，则其证明力应受到质疑。
法官的自由裁量权：
- 在采信证据时，法官享有一定的自由裁量权。然而，这种裁量权应在法律框架内行使，且应遵循公平、公正、合理的原则。如果法官在采信证据时存在故意或重大过失，则可能构成违法或不当行为。
四、建议与措施
加强证据审查：
- 律师和法官在处理案件时，应加强对当事人陈述的审查力度，确保其与查明认定的事实一致。
- 对于存在矛盾的陈述，应要求当事人提供合理解释或补充证据，以增强其证明力。
提高法律素养：
- 律师和法官应不断学习和掌握最新的证据规则和法律知识，提高自身的法律素养和业务能力。
- 通过参加培训、研讨等方式，增强对证据规则的理解和应用能力。
建立监督机制：
- 司法机关应建立健全的监督机制，对律师和法官在采信证据方面的行为进行监督和检查。
- 对于存在故意或重大过失的行为，应及时进行纠正和处理，以维护司法公正和权威。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。