被告即使没有任何直接证据，也是可以要求进行亲子鉴定的，但具体能否进行以及结果如何，需由法院根据案件具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律程序与申请权利：

   • 在涉及亲子关系的法律纠纷中，无论原告还是被告，即使没有直接证据，都有权向法院提出进行亲子鉴定的申请。这是基于当事人对案件事实的查明和自身权益的保护所享有的基本权利。

2. 法院的考量因素：

   • 法院在处理此类申请时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的合理怀疑基础以及相关线索的充分性。如果当事人的怀疑或线索足以使法院认为亲子鉴定对于查明案件事实具有必要性，法院就有可能会受理该申请并启动鉴定程序。

3. 另一方的配合情况：

   • 如果另一方当事人同意进行亲子鉴定，那么法院通常会准许这一请求。然而，如果另一方拒绝配合，法院则不会强制要求进行亲子鉴定，因为这会涉及到个人的身份权和隐私权。在这种情况下，法院会根据现有的间接证据、当事人的陈述以及其他相关情况来做出综合判断。

4. 间接证据与线索的作用：

   • 即使在没有直接证据的情况下，如果有其他间接证据或线索能够指向某种可能性，并且这种可能性需要通过亲子鉴定来进一步确认，法院也可能会考虑准许进行亲子鉴定。但这一决定取决于案件的具体情况和法院的裁量权。例如，如果存在时间线不匹配、生活细节矛盾等间接证据，这些都可以作为法院考虑是否进行亲子鉴定的因素。

5. 法律后果与风险提示：

   • 亲子鉴定的结果可能对案件的走向产生重大影响。如果鉴定结果支持了申请方的主张，那么可能会改变案件的判决结果。然而，如果鉴定结果不支持申请方的主张，那么申请方可能会面临败诉的风险，并可能需要承担相应的诉讼费用。因此，在提出亲子鉴定申请前，当事人应充分评估风险，并准备好相应的证据和理由来支持自己的申请。

建议：

• 在提出亲子鉴定申请前，尽量收集和整理相关的间接证据和线索，以增加法院受理申请的可能性。
• 如果另一方拒绝配合进行亲子鉴定，可以考虑通过其他方式来证明亲子关系，如提供生活照片、视频、证人证言等。
• 在整个过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件的进展和法院的要求，以便做出相应的应对。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。