在没有直接证据的情况下，法院是否会判决进行亲子鉴定，这取决于案件的具体情况和法院的裁量权，但一般来说，没有证据并不妨碍当事人提出亲子鉴定的申请。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 申请亲子鉴定的权利：

   • 在涉及亲子关系的法律纠纷中，即使当事人没有直接证据，也有权向法院提出进行亲子鉴定的请求。这是基于当事人对亲子关系存在合理怀疑或掌握相关线索的基础上的。

2. 法院的考量因素：

   • 法院在处理此类申请时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的合理怀疑基础以及相关线索的充分性。如果法院认为亲子鉴定对于查明案件事实具有必要性，那么它可能会受理该申请并启动鉴定程序。

3. 另一方当事人的态度：

   • 如果另一方当事人同意进行亲子鉴定，那么法院通常会准许这一请求。然而，如果另一方拒绝配合，法院则不会强制要求进行亲子鉴定，因为这涉及到个人的身份权和隐私权。在此情况下，法院会根据现有的间接证据、当事人的陈述以及其他相关情况来做出综合判断。

4. 间接证据的作用：

   • 即使在没有直接证据的情况下，如果有其他间接证据或线索能够指向某种可能性，并且这种可能性需要通过亲子鉴定来进一步确认，法院也可能会考虑准许进行亲子鉴定。但这一决定仍然取决于案件的具体情况和法院的裁量权。

5. 法律后果与风险提示：

   • 需要注意的是，即使进行了亲子鉴定，其结果也并不一定能够直接决定案件的胜负。法院在判决时，会综合考虑所有证据和案件事实，而不仅仅是亲子鉴定的结果。
   • 此外，提出亲子鉴定申请的一方需要承担一定的风险。如果鉴定结果不利于其主张，那么可能会对其在案件中的地位产生不利影响。

建议：

• 在提出亲子鉴定申请前，建议当事人尽可能收集相关证据和线索，以支持其合理怀疑。
• 如果另一方拒绝配合进行亲子鉴定，当事人可以考虑通过其他方式收集证据，如寻找目击者、收集书面证据等。
• 在整个过程中，建议当事人保持冷静和理性，遵循法律程序，并咨询专业律师（即我，唐锐律师）的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。