仅有物证的情况下，可以依法启动对嫌疑人的调查，但物证需满足一定条件且通常需与其他证据结合使用。具体分析如下：

1. 物证的法律效力与调查启动条件
   根据《刑事诉讼法》第五十条，物证属于法定证据种类之一，只要其与案件事实存在客观关联性（如犯罪工具、赃物等），即可作为调查依据。例如，现场遗留的凶器、指纹、血迹等物证，可直接指向特定嫌疑人，公安机关可据此立案并展开调查。但需注意：

   • 物证需通过合法程序收集（如勘验、扣押等），否则可能因程序违法被排除；
     
   • 物证本身需具有可鉴定性（如DNA、指纹比对），若无法通过技术手段明确关联嫌疑人，则单独作为调查依据的证明力较弱。

2. 物证与其他证据的互补性
   司法实践中，仅凭物证难以直接定罪，但可作为启动调查的线索。例如：

   • 若物证（如凶器）上检测到嫌疑人生物痕迹，需结合证人证言、监控录像等证据，形成完整证据链；
     
   • 若物证为赃物，需通过交易记录、嫌疑人供述等佐证其非法占有目的。
     根据《刑事诉讼法》第五十五条，定罪需达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，通常要求证据间相互印证，排除合理怀疑。

3. 特殊情形下的物证独立性
   在极少数情况下，物证可能单独作为调查依据：

   • 高度关联性物证：如嫌疑人持有唯一性物品（如被盗的定制珠宝），且无其他合理来源解释；
     
   • 技术手段强化证明力：如通过人脸识别、轨迹追踪等技术，将物证与嫌疑人行为直接关联。
     但此类情形仍需后续调查补充其他证据，以支撑起诉或定罪。

建议：若您涉及具体案件，可进一步提供物证类型、收集程序等细节，我将结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，为您分析证据效力及调查方向。