结论：嫌疑人一般不可以先以证人方式询问，但在特定情况下，嫌疑人可能同时具备证人和嫌疑人的双重身份，不过其证言的证明力会受到严格审查。

分析说明：

1. 嫌疑人身份的特殊性：

   • 嫌疑人，即犯罪嫌疑人，是指被侦查机关立案侦查，认为有犯罪事实，需要追究刑事责任的人。在刑事诉讼中，嫌疑人的身份是特定的，他们享有相应的诉讼权利，同时也承担一定的诉讼义务。
   • 证人，则是指知道案件情况，除当事人以外受案机关询问，愿意就自己所知道的案件情况向案机关作证的人。证人的身份与嫌疑人不同，他们主要是提供案件信息，帮助案机关查明案件事实。

2. 嫌疑人不能以证人方式询问的原因：

   • 嫌疑人作为案件的直接参与者，其陈述往往涉及自身的行为和责任，因此其陈述的性质与证人的证言有本质区别。
   • 如果允许嫌疑人以证人方式询问，可能会导致其利用证人的身份来规避或减轻自己的刑事责任，从而损害刑事诉讼的公正性和有效性。

3. 特定情况下的双重身份：

   • 在某些特殊情况下，嫌疑人可能同时具备证人和嫌疑人的双重身份。例如，在共同犯罪案件中，一个嫌疑人可能知道其他嫌疑人的犯罪情况，此时他既可能是案件的嫌疑人，也可能是其他嫌疑人犯罪行为的证人。
   • 然而，即使在这种情况下，嫌疑人的证言也会受到严格的审查。因为嫌疑人作为案件的直接参与者，其证言可能受到自身利益、情感等因素的影响，从而影响其真实性。因此，在审查嫌疑人的证言时，需要特别谨慎，并结合其他证据进行综合判断。

法律建议：

• 对于嫌疑人而言，应当如实陈述自己的犯罪行为，不要试图通过以证人方式询问来规避或减轻自己的刑事责任。因为任何试图逃避法律制裁的行为都是徒劳的，而且可能会加重自己的法律责任。
• 对于侦查机关而言，在询问嫌疑人时，应当明确其身份，并告知其相应的诉讼权利和义务。同时，在审查嫌疑人的陈述时，需要结合其他证据进行综合判断，以确保案件的公正性和有效性。

后续行动与可能后果：

• 如果嫌疑人试图以证人方式询问来规避或减轻自己的刑事责任，侦查机关应当及时纠正其错误行为，并依法进行询问和调查。
• 如果嫌疑人的陈述与其他证据存在矛盾或不一致之处，侦查机关应当进一步调查核实，以确保案件事实的准确性和完整性。
• 如果嫌疑人如实陈述自己的犯罪行为并配合侦查机关的调查工作，可能会依法获得从轻或减轻处罚的情节。相反，如果嫌疑人拒不认罪或试图逃避法律制裁，则可能会面临更严厉的法律后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。