在仅有物证且嫌疑人始终不认罪的情况下，仍然有可能对嫌疑人定罪，但需满足一定的条件。以下从不同角度进行分析：

1. 物证的证明力：

   • 物证作为直接证据，其证明力通常较强。如果物证能够直接证明犯罪事实的发生，并且与犯罪嫌疑人之间存在直接关联（例如，犯罪嫌疑人的指纹、DNA等留在犯罪现场或犯罪工具上），那么物证可以成为定罪的关键证据。
   • 物证需要经过严格的鉴定和审查，确保其真实性和合法性。只有经过合法程序收集的物证，才能作为定罪的依据。

2. 不认罪的法律后果：

   • 嫌疑人始终不认罪，并不意味着无法定罪。在刑事诉讼中，嫌疑人的供述和辩解只是证据之一，而非定罪的唯一依据。
   • 如果其他证据（如物证、证人证言、鉴定意见等）能够形成完整的证据链，证明嫌疑人的犯罪事实，那么即使嫌疑人不认罪，法院仍然可以依法对其定罪。

3. 定罪的标准：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，除了物证外，还需要有其他证据相互印证，形成完整的证据体系。
   • 如果仅有物证，但缺乏其他证据的佐证，或者物证存在瑕疵（如收集程序不合法、鉴定意见不准确等），那么可能无法达到定罪的标准。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑所有证据，包括物证、证人证言、鉴定意见等，来评估嫌疑人的犯罪事实和刑事责任。
   • 如果物证确实、充分，且与其他证据相互印证，那么即使嫌疑人不认罪，法院也可能依法对其定罪。但如果物证存在疑问或缺乏其他证据的佐证，那么法院可能会更加谨慎地处理案件，甚至可能作出无罪判决。

建议：

• 对于涉及此类案件的嫌疑人或被害人，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律程序。
• 律师可以帮助分析物证的证明力、其他证据的收集情况以及案件的整体走向，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。

总结：在仅有物证且嫌疑人始终不认罪的情况下，定罪的可能性取决于物证的证明力、其他证据的收集情况以及案件的整体走向。如果物证确实、充分，且与其他证据相互印证，那么仍然有可能对嫌疑人定罪。但无论如何，都需要遵循刑事诉讼法的规定和程序，确保案件的公正处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。