另案处理的行政处罚案件，在特定情况下是需要与刑事案件进行衔接的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律原则与目的
法律衔接的必要性：
- 行政处罚与刑事处罚虽然性质不同，但都是国家对违法行为进行制裁的手段。在某些情况下，一个违法行为可能同时触犯行政法规和刑事法规，此时就需要行政处罚与刑事处罚的衔接，以确保法律的统一实施和违法行为的全面制裁。
避免重复评价：
- 法律衔接的另一个重要目的是避免对同一违法行为进行重复评价。如果行政处罚已经对某一违法行为进行了充分制裁，且该违法行为不构成犯罪或已受到刑事处罚的，则无需再重复进行行政处罚或刑事处罚。
二、具体衔接情形
行政处罚后发现犯罪：
- 如果在行政处罚过程中或行政处罚决定作出后，发现违法行为涉嫌犯罪，行政机关应当及时将案件移送司法机关，由司法机关依法进行刑事侦查、起诉和审判。此时，行政处罚与刑事处罚是衔接的，且刑事处罚的效力通常优于行政处罚。
刑事处罚后行政处罚的补充：
- 在某些情况下，即使违法行为已经受到刑事处罚，行政机关仍可能根据行政法规的规定对违法行为人进行行政处罚。这通常发生在刑事处罚未能全面覆盖违法行为的所有后果或需要进一步制裁违法行为人的情况下。例如，对于某些涉及公共安全、环境保护等领域的违法行为，即使行为人已经受到刑事处罚，行政机关仍可能对其处以罚款、吊销许可证等行政处罚。
行政处罚与刑事处罚的并行：
- 在某些特殊情况下，行政处罚与刑事处罚可能并行不悖。这通常发生在违法行为同时触犯多个法律领域，且不同法律领域的处罚措施可以并行实施的情况下。例如，对于某些涉及经济犯罪的违法行为，行为人可能同时受到刑事处罚（如有期徒刑、罚金）和行政处罚（如罚款、没收违法所得）。
三、实践操作中的注意事项
及时移送：
- 行政机关在发现违法行为涉嫌犯罪时，应及时将案件移送司法机关，避免延误刑事诉讼的进程。
信息共享：
- 行政机关与司法机关之间应建立信息共享机制，确保案件信息的及时传递和准确掌握。这有助于避免重复评价和确保法律的统一实施。
协调配合：
- 在行政处罚与刑事处罚的衔接过程中，行政机关与司法机关应相互协调配合，共同打击违法行为，维护社会秩序和公共利益。
四、法律后果
如果行政机关未依法将涉嫌犯罪的案件移送司法机关，或者司法机关未依法对移送的案件进行审理和判决，都可能构成违法或失职行为，需要承担相应的法律责任。同时，这也可能影响违法行为的全面制裁和法律的统一实施。
总结与建议：另案处理的行政处罚案件在特定情况下是需要与刑事案件进行衔接的。这既是法律原则的要求，也是实践操作的需要。如果你面临此类问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。