将检举控告当作信访处理，这种做法通常是不恰当的，二者在性质、目的和处理方式上均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 性质差异：

   • 检举控告：这通常涉及对违法违纪行为的举报，要求相关部门进行调查并依法处理。它具有一定的法律严肃性，要求处理机关必须依法依规进行调查，并给出明确的处理结果。
   • 信访：信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访更多是一种民意表达和诉求反映的渠道，其处理方式相对灵活，不一定涉及法律程序的启动。

2. 目的不同：

   • 检举控告：主要目的是揭露和惩处违法违纪行为，维护社会公正和法治秩序。
   • 信访：目的在于反映问题、提出建议或投诉请求，希望政府或相关部门能够给予关注并妥善处理，以改善民生或解决具体问题。

3. 处理方式差异：

   • 检举控告：一旦受理，处理机关必须按照法定程序进行调查，收集证据，查明事实，并依法作出处理决定。这一过程通常较为严格和正式。
   • 信访：处理方式则更加多样化和灵活，可能包括转办、交办、督办、回复等多种方式。信访部门会根据信访事项的性质和紧急程度，采取相应的处理措施。

将检举控告当作信访处理的潜在问题：

• 可能忽视法律程序的启动：如果将检举控告当作信访处理，可能会忽视其法律严肃性，导致处理机关没有按照法定程序进行调查和处理，从而损害了举报人的合法权益。
• 可能影响处理结果的公正性：信访处理方式相对灵活，可能缺乏严格的法律监督和制约机制。如果将检举控告当作信访处理，可能会影响处理结果的公正性和权威性。

建议：

• 明确区分检举控告和信访：在处理相关事项时，应首先明确其性质，是检举控告还是信访。对于检举控告，应依法依规进行调查和处理；对于信访，则应按照信访工作的相关规定和程序进行妥善处理。
• 加强法律宣传和教育：通过加强法律宣传和教育，提高公众对检举控告和信访的认识和理解，引导公众正确行使权利，维护自身合法权益。

若您在实际生活中遇到将检举控告当作信访处理的情况，或者对此有任何疑问和困惑，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供详细的法律解释和建议。