检举控告在特定情况下可以不作线索处理，但并非绝对，需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
检举控告的性质与目的
- 检举控告是公民或组织向有关部门揭发、举报违法犯罪行为或违纪行为的一种权利。其目的在于促使相关部门对违法行为进行调查处理，维护社会秩序和公共利益。
- 在大多数情况下，检举控告会被视为线索，由相关部门进行调查核实。然而，也存在一些特殊情况，使得检举控告可能不被视为线索处理。
不作线索处理的情形
- 内容不明确或缺乏证据：如果检举控告的内容模糊不清，或者缺乏足够的证据支持，相关部门可能无法将其作为有效的线索进行调查。在这种情况下，检举控告可能不会被进一步处理。
- 重复检举或已处理：如果同一事项已经被多次检举控告，且相关部门已经进行了调查处理，并得出了明确的结论，那么后续的检举控告可能不会被再次作为线索处理。
- 不属于管辖范围：如果检举控告的内容不属于相关部门的管辖范围，那么该检举控告可能不会被作为线索处理，而是会被转交至有管辖权的部门或告知检举人向有管辖权的部门反映。
- 匿名检举且无法核实身份：虽然匿名检举在某些情况下也是被接受的，但如果无法核实检举人的身份，且检举内容缺乏其他证据支持，那么相关部门可能无法将其作为有效的线索进行调查。
法律后果与建议
- 法律后果：如果检举控告被视为无效线索或不作线索处理，检举人通常不会承担法律责任。然而，如果检举人故意捏造事实或诬告陷害他人，则可能构成诬告陷害罪，需要承担相应的法律责任。
- 建议：对于检举人而言，为了确保检举控告能够得到有效处理，应当尽可能提供明确、具体的信息和证据，并确保检举内容属于相关部门的管辖范围。同时，检举人也应当了解并遵守相关法律法规，避免故意捏造事实或诬告陷害他人。
实际操作中的注意事项
- 相关部门应建立健全检举控告处理机制：确保检举控告能够得到及时、有效的处理，并保护检举人的合法权益。
- 加强宣传教育：提高公众对检举控告的认识和理解，鼓励公众积极参与社会监督，共同维护社会秩序和公共利益。
总结来说，检举控告在特定情况下可以不作线索处理，但并非绝对。这取决于检举控告的内容、证据、管辖范围以及检举人的身份等多种因素。如果你有具体的检举控告问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。