结论：采购人发现供应商的资料资质存在虚假材料时，一般不能直接要求专家复评，但可以通过合法途径对评审结果提出异议或质疑，并寻求救济。以下从不同角度详细分析：
一、从评审流程与规则的角度
在采购活动中，评审流程通常遵循既定的规则和程序，这些规则和程序旨在确保评审的公正性、公平性和透明性。专家复评作为评审流程的一部分，通常也是在特定条件下触发的，比如评审结果存在争议、评审过程存在瑕疵等。然而，供应商资料资质存在虚假材料，并不直接等同于评审流程或结果存在需要复评的法定情形。因此，采购人不能仅凭供应商资料虚假就直接要求专家复评。
二、从法律救济途径的角度
当采购人发现供应商的资料资质存在虚假材料时，更合适的做法是通过法律救济途径来维护自身权益。具体来说：
提出异议：采购人可以在评审结果公示期间，向采购代理机构或采购人提出书面异议，说明供应商资料虚假的情况，并要求采购代理机构或采购人进行调查处理。
提起质疑：如果异议未得到妥善处理，采购人还可以在法定期限内向采购人或采购代理机构提起质疑，要求重新评审或撤销中标结果。在质疑过程中，采购人需要提供充分的证据证明供应商资料虚假，并说明该虚假资料对评审结果的影响。
投诉与诉讼：如果质疑也未得到满意解决，采购人还可以向相关监管部门投诉，甚至通过法律途径提起诉讼，要求确认中标结果无效或撤销中标合同。
三、从实际操作与风险防范的角度
在实际操作中，采购人发现供应商资料虚假后，除了通过法律救济途径维护权益外，还应注重风险防范。例如：
加强供应商资质审核：在采购活动开始前，采购人应加强对供应商资质的审核力度，确保供应商提供的资料真实、有效。
完善评审流程：采购人可以完善评审流程，增加对供应商资料真实性的核查环节，降低虚假资料进入评审环节的风险。
建立黑名单制度：对于存在虚假资料行为的供应商，采购人可以将其列入黑名单，并在未来的采购活动中予以限制或禁止参与。
建议：采购人在发现供应商资料资质存在虚假材料时，应及时收集证据，并通过合法途径提出异议或质疑。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议和操作方案。