转让不签转让协议，其合法性与有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可行的情况
口头约定且双方诚信履行
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。在简单的交易或转让中，若双方基于信任达成口头转让约定，并诚信履行，该行为在法律上是被认可的。
- 实际案例：比如二手物品的买卖，双方通过口头约定完成交易，且后续无争议，这样的转让行为就是有效的。
- 存在隐患：然而，口头约定缺乏书面记录，一旦发生纠纷，难以提供确切证据，增加维权难度。因此，对于涉及较大金额或复杂权益的转让，口头约定并非明智之选。
事实转让行为已完成且无争议
- 情况说明：当转让标的物已交付，权益已转移，且双方对转让事实和结果均无异议时，即使没有书面合同，转让行为也视为成立并生效。
- 实例分析：如朋友间赠送物品，虽未签订合同，但物品已交付，双方均认可转让事实，这样的转让行为就是有效的。
- 存在隐患：但同样，如果市场环境变化或一方经营状况出现问题，可能引发后续纠纷，缺乏合同依据将使得维权变得困难。
二、不可行的情况
法律明确规定需采用书面形式
- 法律依据：如《城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让应当签订书面转让合同。此类转让若未签订书面合同，将因违反法律强制性规定而被认定为无效。
- 实际应用：不动产转让、知识产权转让等特定类型转让，由于涉及复杂的权益关系和法律程序，必须签订书面合同以确保双方权益。
转让事项复杂或涉及金额较大
- 情况分析：对于涉及复杂权利义务关系、多方主体或大金额的转让，口头约定难以清晰涵盖所有细节和条款，易导致分歧和争议。
- 实例说明：如房屋买卖、店铺转让等，这些转让行为涉及大量资金和复杂权益关系，必须签订详细书面合同以明确双方权利和义务，避免未来纠纷。
合同的重要性
- 功能作用：合同能明确双方的权利和义务，为双方提供清晰的履行依据，减少纠纷发生的可能性。
- 证据效力：一旦发生纠纷，书面合同作为直接证据，有助于快速解决问题，保护双方合法权益。在涉及法律程序时，书面合同更是不可或缺的证据。
三、特殊情形下的考虑
- 盖章、按手印等替代方式：如果未签字但采用了盖章、按手印等其他方式表示认可，且双方均无异议，那么协议同样有效。但这种方式也存在一定的风险，如盖章或按手印的真实性难以验证等。
- 法律特别规定或双方约定：如果法律有特别规定或双方之前明确约定不签字也有效的，那么应遵循该规定或约定来判断协议的有效性。但这种情况较为少见，且需要严格的法律程序和证据支持。
四、总结与建议
对于简单、小额的转让行为，口头约定在一定条件下或许可行；但对于复杂、大额或法律有明确规定的转让行为，则必须签订书面合同以确保双方权益。因此，在进行任何形式的转让前，建议双方充分沟通并协商，根据实际情况选择适当的合同形式。如果涉及不动产转让、知识产权转让等特定类型转让，务必签订书面合同并办理相关登记手续，以确保交易的合法性和有效性。
如果你在转让过程中遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。