结论：合同自留的甲乙方均盖章但甲方未盖章（这里假设实际是乙方未盖章，因为通常合同是双方签署，若表述为甲方未盖章则逻辑上应为乙方已盖章而甲方未，但根据问题原意推测核心是乙方未盖章情形）的效力认定，需分情况讨论，一般无效，但特殊情况下可能有效。
具体分析如下：
一般无效情形：
- 在大多数情况下，合同需要双方当事人都完成签字或盖章等表明同意要约的意思表示后，合同才成立并生效。如果只有一方（这里假设为甲方）盖章，而另一方（乙方）没有盖章，从形式上看，乙方尚未作出承诺的明确意思表示，此时合同通常处于未成立状态，也就谈不上有效。
- 例子：甲公司与乙公司签订一份买卖合同，甲公司在合同上加盖了公章，但乙公司一直未盖章，那么这份合同在法律上可能被视为未成立，对双方不具有法律约束力。
特殊情况可能有效：
- 实际履行且对方接受：虽然乙方没有在合同上盖章，但如果乙方已经按照合同的约定实际履行了主要义务，并且甲方也接受了这种履行，那么可以视为双方以实际行动达成了合意，合同成立并生效。
- 例子：甲乙双方签订了设备采购合同，甲方盖章后乙方虽未盖章，但乙方已经将设备交付给甲方，甲方也接收并使用了该设备，这种情况下，法院可能会认定合同已经成立并生效。
- 存在其他有效承诺方式：除了盖章之外，如果双方事先约定或者事后认可其他形式的承诺方式，如签字、口头确认、发送确认函等，且乙方通过这些方式表达了同意合同内容的意思表示，那么合同也可能有效。
- 例子：双方在沟通中明确表示可以通过邮件确认合同，乙方发送了确认邮件，即使未盖章，合同也可能成立并生效。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第四百九十条：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
- 《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
建议：
- 如果您是合同的一方，且发现对方未盖章，建议及时与对方沟通，确认对方的意愿，并考虑是否需要补充盖章或采取其他方式确认合同的成立和生效。
- 如果合同已经实际履行，且双方对合同内容无异议，建议尽快补办盖章手续，以避免未来可能出现的法律纠纷。
- 在签订合同时，建议明确约定合同的成立和生效条件，以及双方的权利和义务，以减少未来可能出现的争议。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。